Ухвала суду № 137724488, 22.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

22 червня 2026 року Справа № 915/480/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщ. 65-з, ідентифікаційний код 41125531)

2. Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович (61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Університетський, 1)

Представники учасників справі в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

29.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність № б/н від 23.03.2023 (вх. № 3925/23) в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/480/23 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (далі - Соловей Ю.А. ); попереднє засідання у справі призначено на 27.06.2023 о 14:00.

З метою виявлення кредиторів боржника на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 15.05.2023 за №70602 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що до суду у строк, передбачений ст. 45 КУзПБ, заяви з грошовими вимогами до боржника не надійшли.

Поза межами встановлено строку до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" та Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.03.2025, серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/480/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013) (далі - Бігдан О.А.).

Ухвалою суду від 26.01.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання у справі №915/480/23 до 16.02.2026 включно. Призначено попереднє засідання у справі №915/480/23 на 16 лютого 2026 року об 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на час відкриття судового засідання у даній справі у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання у справі 16.02.2026 не відбулось.

Ухвалами суду від 16.02.2026 задоволено заяви арбітражного керуючого Бігдана О.А., представника АТ "Сенс Банк" - Коваленко Катерини Володимирівни та представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал А.А. про їх участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 23.04.2026, серед іншого, продовжено строк проведення попереднього засідання у справі №915/480/23 до 30.04.2026 включно; призначено попереднє засідання у справі №915/480/23 на 30.04.2026 о 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на час відкриття судового засідання у даній справі у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання у справі 30.04.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.05.2026, серед іншого, продовжено строк проведення попереднього засідання у справі №915/480/23 до 14.05.2026 включно; призначено попереднє засідання у справі №915/480/23 на 14.05.2026 об 11:00.

Ухвалою суду від 14.05.2026 за результатами попереднього засідання постановлено:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 у сумі 112425,22 грн із задоволенням у другу чергу без права вирішального голосу, а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

2. Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 у сумі 30261,31 грн із задоволенням у другу чергу без права вирішального голосу, а також 4294,40 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Відхилити грошові вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 у сумі 9972,06 грн.

4. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

Витрати, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово):

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" - 5368,00 грн;

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" - 4294,40 грн.

Вимоги другої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" - 112425,22 грн;

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" - 30261,31 грн.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №915/480/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 22 червня 2026 року о 14:00.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами, рішення щодо подальшої процедури у справі; докази організації зборів кредиторів; план реструктуризації; докази проведення інвентаризації.

10.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до суду надійшло клопотання за вих. № 09-06/2026 від 09.06.2026, сформоване в системі "Електронний суд" (вх. № 8585/26), про розгляд справи без участі представника кредитора.

Від керуючого реструктуризації Бігдана О.А. до суду надійшли документи, сформовані в системі "Електронний суд", а саме:

- заява №б/н від 20.06.2026 (вх. №9137/26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якій арбітражний керуючий просить затвердити схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів боржника, припинити повноваження керуючого реструктуризації у справі;

- пояснення по справі №б/н від 22.06.2026 (вх. №9162/26), в яких зазначає, що в заяві про затвердження плану реструктуризації боргів боржника помилково зазначено неправильну кількість голосів кредиторів, що прийняли участь у зборах кредиторів, у зв`язку з чим просить врахувати правильну кількість голосів.

У судове засідання 22.06.2026 представники учасників справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Учасники справи отримали ухвалу суду від 14.05.2026 - 04.06.2026, цієї ж датою отримано судом повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету учасників справи, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 04.06.2026.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 22.06.2026, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 22.06.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026, керуючим реструктуризацією боржника проведено збори кредиторів боржника шляхом опитування за запитом від 08.06.2026 (протокол зборів кредиторів від 20.06.2026).

У зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" - 112 голосів та Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" - 30 голосів.

Згідно протоколу від 20.06.2026 зборами кредиторів, серед іншого, вирішено: прийняти до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; схвалити запропонований боржником ОСОБА_1 план реструктуризації боргів боржника в редакції від 04.06.2026; звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником і кредиторами плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. 124, 126 Кодексу), а рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника прийняте зборами кредиторів одноголосно (100%) у відповідності до ст. 48, 123 КУзПБ.

Згідно з ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1)реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3)відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4)виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5)інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ст. 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, вказав, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника - фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/8306/20.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , підписаного керуючим реструктуризацією, погодженого боржником та схваленого кредиторами, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ, та містить, серед іншого, такі положення:

- сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 152348,93 грн і складається з наступних вимог: грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" у сумі 112425,22 грн, а також 5368,00 грн витрат на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; грошові вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в сумі 30261,31 грн, а також 4294,40 грн витрат на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців;

- сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 152348,93 грн і підлягає погашенню протягом 60-ти місяців, шляхом сплати щомісячно;

- вимоги кредиторів, що заявились, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів становлять суму 0,00 грн.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Згідно ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокол засідання зборів кредиторів від 20.06.2026 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог КУзПБ, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений ч. 6 ст. 124 Кодексу.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст.126 КУзПБ, судом не встановлено.

За такого, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1)здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно з ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на наведене, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/480/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи те, що подальша участь керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бігдана О.А. у виконанні вказаного плану не передбачена, суд припиняє його повноваження.

Керуючись ст. 2, 9, 48, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана О.А. №б/н від 20.06.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 20.06.2026.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013) у справі №915/480/23.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3)виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства - Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.06.2026.

Суддя В.С. Адаховська