Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2026 р. Справа № 914/1321/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДГ ЗАХІД» (49130, м.Дніпро, вул.Березинська, 80; ідент.код 45609800)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВДОБРОБУТ» (79066, м.Львів, вул.Грунтова, 1; ідент.код 42704623)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1196573,81грн (за Договором підряду №22-08/24-3Д від 22.08.2024).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивача: Бродська А.В. Ордер №1301274 від 29.04.2026;
Відповідача: Лабай А.М. Ордер №1472519 від 16.06.2026.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «АДГ ЗАХІД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВДОБРОБУТ» грошових коштів у загальній сумі 1196573,81грн, а саме:
-авансу в сумі 724000,00грн, який сплачено Позивачем (Замовником) 26.08.2024, - згідно з умовами Договору підряду №22-08/24-3Д від 22.08.2024;
-тридцяти процентів річних у сумі 363973,81грн за користування коштами Позивача, - відповідно до п.9.10 Договору;
-пені (неустойки) в сумі 108600,00грн, нарахованої за порушення Відповідачем строку виконання обумовлених робіт.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову, у якому викладено також Клопотання про продовження строку на подання Відзиву з таким обґрунтуванням:
-Договір про надання правничої допомоги укладено Відповідачем та Адвокатським бюро лише 09.06.2022;
-для підготування Відзиву та зібрання доказів необхідним був певний час.
Представником Позивача зазначено про відсутність поважних причин, які б зумовлювали підстави для задоволення Клопотання Відповідача.
Враховуючи зібрання та опрацювання Відповідачем значного обсягу документів, що потребувало певного додаткового часу, наявні підстави, передбаченні нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження строку на подання Відзиву до часу фактичного його подання.
Представником Позивача повідомлено про намір подання Відповіді на відзив.
Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та, відповідно, продовжити такий строк до часу фактичного його подання.
2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 03.09.2026 (у межах розумного строку).
3.Відкласти підготовче судове засідання.
4.Призначити підготовче судове засідання на 03.09.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5.Зобов`язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
6.Попередити Сторін про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 137724483, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1321/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: