Ухвала суду № 137724470, 26.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2026 Cправа№ 914/2024/25

За заявою:Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., селище Щирецьпро:виправлення описки у рішенніу справі:№914/2024/25за позовом:Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., селище Щирецьдо відповідача:Приватного підприємства «Волтан», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львівпро:стягнення заборгованості у сумі 790`056,26 грн. та повернення земельної ділянки Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області (надалі Позивач) зверталася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Волтан» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути земельну ділянку, позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/2024/25.

Рішенням суду від 08.06.2026 у справі №914/2024/25 (суддя Бургарт Т.І.) позовні вимоги задоволено частково та, серед іншого, зобов`язано відповідача повернути в комунальну власність позивача земельну ділянку з кадастровим номером 4623685400:04:000:3601, площею 4,4000 га.

Після оголошення рішення, позивач звернувся до суду із заявою (вх. №2819/26 від 16.06.2026), у якій просить виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) від 08.06.2026 у справі №914/2024/25, а саме виправити неправильний кадастровий номер 462385400:04:000:3601 на правильний 4623685400:04:000:3601.

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2026 заяву позивача передано на розгляд судді Бургарт Т.І. Однак, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №165 від 16.06.2026 у справі №914/2024/25 призначено проведення автоматизованого розподілу справи, адже суддя Бургарт Т.І. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заяву позивача передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Відповідно до частин 1-3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки потреба у проведенні судового засідання у цій справі відсутня, суд розглядатиме заяву позивача без повідомлення учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 викладено правові висновки про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у пункті 2 резолютивної частини скороченого рішення суду від 08.06.2026 у справі №914/2024/25 зазначено таке:

« 2. Зобов`язати Приватне підприємство «Волтан» (вулиця Садівнича, будинок 27, місто Львів, 79038; код ЄДРПОУ 25239133) повернути в комунальну власність Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області (площа Ринок, будинок 8, селище Щирець, Львівський район, Львівська область, 81160; код ЄДРПОУ 04372193) земельну ділянку з кадастровим номером 462385400:04:000:3601, площею 4,4000 га.».

Водночас, у пункті 2 резолютивної частини повного рішення суду від 08.06.2026 у справі №914/2024/25 зазначено таке:

« 2. Зобов`язати Приватне підприємство «Волтан» (вулиця Садівнича, будинок 27, місто Львів, 79038; код ЄДРПОУ 25239133) повернути в комунальну власність Щирецькій селищній раді Львівського району Львівської області (площа Ринок, будинок 8, селище Щирець, Львівський район, Львівська область, 81160; код ЄДРПОУ 04372193) земельну ділянку з кадастровим номером 4623685400:04:000:3601, площею 4,4000 га.».

З наведеного випливає, що судом відображено у скороченому та повному рішенні відмінні ідентифікаційні дані спірної земельної ділянки.

Позивач вказує, що правильним кадастровим номером спірної земельної ділянки, яку відповідача було зобов`язано повернути позивачу є 4623685400:04:000:3601.

У ході перевірки відповідних доводів судом встановлено, що спірною земельною ділянкою у справі №914/2024/25 є ділянка із кадастровим номером 4623685400:04:000:3601. Вказане вбачається, серед іншого, зі змісту долучених до позову Договору оренди землі №278/57-18 від 26.09.2018 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №307642267 від 17.08.2022. Крім того, у повному рішенні суд у мотивувальній частині встановив, що спірною є саме земельна ділянка із кадастровим номером 4623685400:04:000:3601.

Таким чином, суд доходить висновку, що при постановленні рішення судом було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини скороченого рішення суду від 08.06.2026 у справі №914/2024/25 в частині зазначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

Враховуючи наведене, суд ухвалює задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в скороченому рішенні суду, не зачіпаючи його суті.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про виправлення описки у рішенні (вх. №2819/26 від 16.06.2026) задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/2024/25, а саме замість зазначення: «земельну ділянку з кадастровим номером 462385400:04:000:3601» слід читати «земельну ділянку з кадастровим номером 4623685400:04:000:3601», далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили з в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.