Ухвала суду № 137724455, 26.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.06.2026 Справа № 914/1919/26

За заявою: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідент.код 14282829)

про видачу судового наказу на стягнення з

Боржника: Фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

грошових коштів у загальній сумі 29399,96грн.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Вікторовича грошових коштів у загальній сумі 29399,96грн, а саме:

-простроченого боргу за кредитом в сумі 16666,70грн, що виник (станом на 18.06.2026) у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з повернення кредитних коштів у строк, визначений Графіком платежів), передбаченого умовами Кредитного договору від 07.08.2025;

-поточного боргу за кредитом в сумі 8333,30грн, строк повернення якого (станом на 18.06.2026) не настав;

-простроченої комісії в сумі 4399,96грн.

У Заяві Банком, усупереч нормі п.4 ч.2 ст.150 ГПК України, не зазначено обставин стосовно пред`явлення Боржнику письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів у сумі 8333,30грн, обов`язковість якої встановлено умовами п.4.2 ст.4 Типових умов кредитування в рамках Кредитного договору.

Також Банком, усупереч нормі п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, не надано доказу надіслання Боржнику письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів у сумі 8333,30грн, обов`язковість надіслання якої встановлено п.4.2 ст.4 Типових умову кредитування в рамках Кредитного договору.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, невиконання Заявником вимог ст.150 (п.4 ч.2 та п.4 ч.3) ГПК України зумовлює наявність безумовної підстави для відмови у видачі судового наказу на стягнення кредитних коштів у сумі 8333,30грн, строк повернення яких (станом на 18.06.2026) не настав.

Тому, наявні підстави для видачі судового наказу на стягнення лише простроченого боргу за кредитом та комісії.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу судового наказу задоволити частково.

2.Відмовити у видачі судового наказу на стягнення поточного боргу за кредитом у сумі 8333,30грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.