Ухвала суду № 137724395, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/4149/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДІПРОБУДМАШИНА про ухвалення додаткового рішення у справі у справі № 910/4149/26

За позовом Приватного акціонерного товариства ДІПРОБУДМАШИНА (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДАСТБУД" (79047, Україна, Львівська обл., місто Львів, проспект Чорновола В., будинок 77 інше приміщення 46; ідентифікаційний код 45381567)

про стягнення 296 453,57 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДІПРОБУДМАШИНА звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДАСТБУД" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1ДБМ0250022 від 01.11.2025 у розмірі 296 453,57 грн, з яких: заборгованість по сплаті за оренду у розмірі 198 520,80 грн, заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги у розмірі 19 399,63 грн, 2 038,32 грн інфляційних втрат, 1 007,86 грн трьох відсотків річних, 10 110,85 грн пені та 65 376,11 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДАСТБУД" на користь Приватного акціонерного товариства ДІПРОБУДМАШИНА заборгованість по сплаті оренди в розмірі 198 520 грн 80 коп., заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги в розмірі 19 399, пеню у розмірі 10 110 грн 85 коп., штраф у розмірі 65 376 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 1 007 грн 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 3 557 грн 44 коп.

25.06.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства ДІПРОБУДМАШИНА надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4149/26, в якому заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДАСТБУД" на користь Приватного акціонерного товариства ДІПРОБУДМАШИНА витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що відповідна заява була подана позивачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства ДІПРОБУДМАШИНА про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4149/26.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі у строк до 08.07.2026 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.06.2026

Суддя І.О. Андреїшина