Ухвала суду № 137724215, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/3027/24 (910/18596/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ассісто (адреса: 03151, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 40, приміщення 302, офіс 2)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство Розбудова (адреса: 03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 37)

про звернення стягнення на предмет іпотеки 1559 124,47 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Корнійчук Я.П.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста з вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, боржник не виконав свої зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким набув позивач, в зв`язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рамках суми заборгованості.

Ухвалою суду від 01.12.2020 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 26.12.2000, видавник: Московський РУ ГУ МВС України в м. Києві) , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016

16.12.2020 надійшла відповідь на запит.

Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.02.2021 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Розбудова.

11.02.2021 оголошено перерву до 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 01.04.2021.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, третя особа про причини неявки суд не повідомила.

16.03.2021 від ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про одруження, дружина відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2021 зупинено провадження у справі № 910/18596/20 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

18.11.2025 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та заміну відповідача його правонаступником Київською міською радою, в зв`язку з визнанням спадщини відумерлою постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2025 № 761/20759/24.

Оскільки, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника в розмірі 222906,52 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022). Попереднє засідання призначено на 03.06.2024.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 матеріали справи № 910/18596/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 справу № 910/3027/24 (910/18596/20) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 справу № 910/3027/24 (910/18596/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства Розбудова про звернення стягнення на предмет іпотеки 1 559 124,47 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2026.

20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ассісто про заміну сторони правонаступником.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ассісто про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Ассісто, матеріали справи № 910/3027/24 (910/18596/20) передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в окремому позовному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 матеріали справи № 910/3027/24 (910/18596/20) передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 прийнято справу № 910/3027/24 (910/18596/20) до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2026.

06.04.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.05.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про долучення документу.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 18.05.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, конверти з ухвалою від 14.04.2025 про повідомлення про дату, час і місце судового засідання повернулися до суду з відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.05.2026 заявив усне клопотання про заміну правонаступника.

Судом у підготовчому засіданні 18.05.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2026. Судом наголошено представнику позивача, що заява про заміну правонаступника має бути подана у письмовому вигляді.

20.05.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про заміну правонаступника, в якій позивач просить суд залучити у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 - Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради.

08.06.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асісто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника позивача в режимі відеоконференції.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 15.06.2026 не з`явились.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.06.2026 підтримав заяву про залучення до участі у справу правонаступника.

Судом у підготовчому засіданні 15.06.2026 вирішено задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асісто» про залучення до участі у справу правонаступника відповідача, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 04.06.2024 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою, в якій просило: визнати спадщину, яка складається з нежилої споруди, загальною площею 94,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214719480000, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою; передати у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нежилої споруди, загальною площею 94,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214719480000.

Так, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року (справа № 761/20759/24) у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року скасовано. Заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено. Визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що складається з нежилої споруди, загальною площею 94,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (сто) (літера «Б»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214719480000 (номер об`єкта в РПВН:30718232), та передано його у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2025 у справі № 761/20759/24 апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року скасовано. Заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено. Визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що складається з нежилої споруди, загальною площею 94,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (сто) (літера «Б»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214719480000 (номер об`єкта в РПВН:30718232) та передано його у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Як встановлено Київським апеляційним судом від 09.09.2025 у справі № 761/20759/24, з огляду на те, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за заповітом відсутні, а за законом -відмовилися від її прийняття, наявні правові підстави для визнання спадщини відумерлою та про її передачу територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Асісто» про залучення до участі у справу правонаступника відповідача з ОСОБА_1 на його правонаступника Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 52, 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ассісто про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3027/24 (910/18596/20) задовольнити.

2. Замінити відповідача в справі № 910/3027/24 (910/18596/20) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради (адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; код ЄДРПОУ 22883141).

3. Запропонувати Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Підготовче засідання відкласти на 13.07.2026 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.07.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2026 року.

Суддя М.Є. Літвінова