Ухвала суду № 137724065, 22.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/68/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2026 Справа № 908/924/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн ВМ (вул. Теплична, буд. 25, м. Запоріжжя, 69106; код ЄДРПОУ 33986217)

про стягнення 2 002 546,89 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Шикун В.О. (в залі суду) - посвідчення №2264 від 16.03.2026;

Від відповідача: Кацюба М.В. (в залі суду) - ордер серії АР №1316465 від 11.05.2026;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 № 908/92426 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн ВМ від 10.06.2026 про зупинення провадження у справі. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 22.06.2026 на 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

22.06.2026 від Запорізької міської ради до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.06.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі від 06.12.2007 № 040726101227 за періоди з 01.01.2018 по 29.02.2020 та з 01.04.2020 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2025 на загальну суму 2 002 958,24 грн.

Також, представник позивача заявив клопотання про надання додаткового часу для здійснення оплати судового збору на суму 4,94 грн. у зв`язку зі зверненням до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача зазначив, що станом на 22.06.2026 не ознайомлений із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представники позивача та відповідача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 163 ГПК України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, в загальному розмірі 2 002 958,24 грн., а тому сума судового збору складає 30 044,37 грн.

Позовну заяву подано до суду в електронній формі, до сплати підлягає судовий збір, із застосовуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 24 035,50 грн. (ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду із даним позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 24 030,56 грн., а тому доплата судового збору має становити 4,94 грн.

Враховуючи, що станом на 22.06.2026 відсутні докази оплати судового збору на суму 4,94 грн., суд відклав до наступного судового засідання питання щодо прийняття до розгляду заяви Запорізької міської ради про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 08.07.2026 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання питання щодо прийняття до розгляду заяви Запорізької міської ради про збільшення розміру позовних вимог.

2. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати докази оплати судового збору на суму 4,94 грн. за звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08.07.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

5. Запропонувати Відповідачу до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно заяви Запорізької міської ради про збільшення розміру позовних вимог.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача та відповідача.

Суддя К.В. Проскуряков