Ухвала суду № 137723991, 25.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/12938/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця - П"

2) Державного підприємства "Бориспільське"

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

- від позивача: Галата А.О., довіреність від 02.03.2026 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача: Філіпова Т.М., згідно з витягом з ЄДР (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця - П" про визнання недійсним договору про надання консалтингових послуг №3-010824 від 01.08.2024.

Позов обгрунтовано тим, що спірний договір укладено всупереч нормам ст. 73-2 ГК України.

Ухвалою від 29.10.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2025 о 11:20 (а. с. 169).

Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд міста Києва справу №910/12938/25 передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, справу розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 25.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.03.2026 о 10:00, витребував у позивача відомості про здійснення ДП "Бориспільське" оплати відповідачу за спірним договором, або письмово повідомити про їх відсутність (а. с. 184 у т. 1)

13.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.03.2026 із запереченнями щодо задоволення позову (а. с. 186 - 199 у т. 1).

17.03.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено про відсутність інформації про оплату ДП "Бориспільське" послуг за договором про надання консалтингових послуг №3-010824 від 01.08.2024 (а. с. 216 - 273 у т. 1).

Крім того, 17.03.2026 до суду від позивача також надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1125/26) про залучення ДП "Бориспільське" як співвідповідача у справі (а. с. 1-14 у т. 2).

Ухвалою від 20.03.2026 господарський суд задовольнив клопотання позивача від 17.03.2026 про залучення ДП "Бориспільське" як співвідповідача у справі, відклав підготовче засідання на 23.04.2026 о 12:00; встановив ДП "Бориспільське" та сторонам відповідні терміни для надіслання суду процесуальних документів (а. с. 20 - 21 у т. 2).

06.04.2026 до суду від ДП "Бориспільське" надійшов відзив про визнання позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 24 - 54 у т. 2).

07.04.2026 до суду від відповідача 2) надійшли додаткові пояснення (а. с. 66 -90 у т. 2).

13.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2) (а. с. 94 - 107 у т. 2).

23.04.2026 до суду від відповідача 1) надійшли пояснення у справі (а. с. 111-120 у т. 2).

Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 25.05.2026, відклав підготовче засідання на 21.05.2026 о 12:00 (а. с. 123 у т. 2).

20.05.2026 до суду від ТОВ "Громовиця-П" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника та заперечення проти позову (а. с. 126 - 133 у т. 2).

Ухвалою від 21.05.2026 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026 об 11:00 (а. с. 135 у т. 2).

24.06.2026 до суду від відповідача 1) надійшли додаткові пояснення із запереченнями проти позову з копією постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2026 у справі №911/614/25 (а. с. 139 - 148 у т. 2).

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, господарський суд заслухав вступні слова представників позивача та відповідача 2) в режимі відеоконферекнції відповідно до поданих процесуальних документів та дослідив наявні у справі докази.

Представники позивача та відповідача 2) також повідомили про відсутність оригіналу спірного договору, який слід витребувати у відповідача 1) для огляду в засіданні суду.

Для підготовки сторін до судових дебатів та витребування додаткових документів згідно із резолютивною частиною цієї ухвали, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 липня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Позивачу та відповідачу 2) надіслати господарському суду засвідчені копії судових актів у справах, відповідно, 911/614/25 та 911/2462/25.

5. Відповідачу 2) невідкладно надіслати господарському суду для огляду в засіданні суду оригінал договору №3-010824 про надання консалтингових послуг від 01.08.2025 з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3,4 - відповідачам Електронний суд