Ухвала суду № 137723961, 25.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.06.2026 Справа № 905/164/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

звіту арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про нарахування i виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», від 19.06.2026 №02/19 у справi

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05763642, м. Краматорськ, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05763642, м. Краматорськ, Донецька область; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд», м. Краматорськ, Донецька область, на суму 14681906,73грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 24224,00грн (судовий збір); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; встановлено оплату послуг розпоряднику майна Татіщеву Олександру Євгеновичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

01.04.2025 за №75647 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Ухвалами від 16.09.2025, 05.11.2025, 03.02.2026 та 04.05.2026 за клопотаннями розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд» суд продовжував строк процедури розпорядження майном боржника до 05.11.2025, 03.02.2026, 04.05.2026 та 24.06.2026 відповідно.

Постановою від 24.06.2026 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором боржника суд призначив арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

24.06.2026 через систему «Електронний суд» (після проведення судового засідання 24.06.2026) від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. до суду надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», від 19.06.2026 №02/19.

Вирішуючи питання прийняття звіту до розгляду для його затвердження, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном, продовжений ухвалою від 04.05.2026, закінчився 24.06.2026, а в підсумковому засіданні 24.06.2026 суд ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/164/25, строк для подання арбітражним керуючим звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від 19.06.2026 №02/19 є таким, що закінчився.

Клопотання про продовження строку для подання звіту з обґрунтуванням поважності причин, які унеможливили своєчасне подання звіту, арбітражний керуючий не заявив.

Відповідно до положень ст.118 Господарського процессуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи подання арбітражним керуючим звіту про нарахування i виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», від 19.06.2026 №02/19 з пропуском строку, встановленого законом, суд дійшов висновку про залишення такого звіту без розгляду на підставі ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про нарахування i виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», від 19.06.2026 №02/19 у справi №905/164/25 залишити без розгляду.

Роз`яснити можливість подання клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання звіту про нарахування i виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова