Ухвала суду № 137723826, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/939/26

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором надання поворотної фінансової допомоги

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: Колодочка Г.В., дов. № 4 від 02.01.2026

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 25 188 515,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору надання поворотної фінансової допомоги № 2202660 від 22.08.2022 в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази доплати судового збору у розмірі 202 262,18 грн.

11.03.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.04.2026 об 11:00 год.

30.03.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

03.04.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 09.04.2026 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 09.04.2026 не з`явився, 07.04.2026 та 09.04.2026 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не може з`явитись у судове засідання у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 09.04.2026 відкладено підготовче засідання на 07.05.2026 об 11:00 год.

Водночас, підготовче засідання, відкладене на 07.05.2026 об 11:00 год., не відбулось через загрозу безпеці учасників справи, оскільки з 10:43 год. по 11:10 год. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 07.05.2026 призначено підготовче засідання на 09.06.2026 о 12:00 год.

Представник Позивача та представник Відповідача у підготовчому засіданні 09.06.2026 просили суд надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 09.06.2026 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 25.06.2026 о 14:00 год.

22.06.2026 від Відповідача надійшла заява про участь його представників Колодочки Григорія Вікторовича та Ковтуненка Руслана Олександровича у судовому засіданні 25.06.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Відповідач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції; у разі неможливості встановлення з`єднання - перенести слухання на іншу дату.

22.06.2026 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторони ще знаходяться в процесі домовленостей та врегулювання спору.

Ухвалою суду від 23.06.2026 заяву Відповідача в частині проведення судового засідання 25.06.2026 о 14:00 год. за участю його представника Колодочки Григорія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; у задоволенні заяви Відповідача в частині проведення судового засідання 25.06.2026 о 14:00 год. за участю його представника Ковтуненка Руслана Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено; судове засідання у справі, призначене на 25.06.2026 о 14:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Відповідача Колодочки Григорія Вікторовича з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Позивач у підготовче засідання 25.06.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також протоколом судового засідання від 09.06.2026 та розпискою від 09.06.2026.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 25.06.2026 (в режимі відеоконференції) підтримав раніше подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2026 о 12:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота