Ухвала суду № 137723824, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2781/26

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 572 898,34 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Сильникова А.О. - самопредставництво;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 132 109,97 грн та 1440788,37 грн відповідно.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Клименко Олег Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР", фактично користуючись у період з 01.01.2022 по 31.12.2024 без достатньої правової підстави земельною ділянкою площею 0,9915 га з кадастровим номером 1211000000:03:182:0009, за рахунок Криворізької міської ради - власника земельної ділянки зберегли у себе кошти, які мали заплатити за користування вказаною земельною ділянкою у вигляді орендної плати.

Ухвалою суду від 29.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.06.2026 о 14:15 год у приміщенні суду з викликом представників сторін.

Ухвалою суду від 02.06.2026 задоволена заява представника позивача Сильникової А.О. про забезпечення її участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

25.06.2026 від відповідача-2 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшов відзив на позовну заяву.

У призначене підготовче засідання представники відповідачів не з`явились, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зокрема, відповідач-1 повідомлявся шляхом надсилання ухвали суду від 29.05.2026 на його офіційну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак 22.06.2026 зазначена ухвала повернулася на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" "закінчення встановленого терміну зберігання".

Відповідач-2 заяв/клопотань щодо своєї участі в призначеному підготовчому засіданні не подавав.

У зв`язку з поданим відповідачем-2 відзивом на позов представник позивача заявила про свій намір подати відповідь на відзив, що є її процесуальним правом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що у суду відсутні докази отримання відповідачем-1 повідомлення про призначене підготовче засідання, на цей час суд позбавлений можливості розглянути всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 28.07.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 27.08.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Сильникової А.О. про відкладення підготовчого засідання

3. Відкласти підготовче засідання на 21.07.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

6. Провести з представником позивача Сильниковою А.О., підготовче засідання у справі, призначене на 21.07.2026 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 25.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 26.06.2026.

Суддя І.І. Колісник