Ухвала суду № 137723817, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2337/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліз", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Морозова Олексія Валентиновича, с. Волоське Дніпропетровської області

про стягнення 750 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: Гринь І.В., адвокат, ордер серії АЕ №1498150 від 26.04.2026

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Морозова Олексія Валентиновича заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 05.03.2025 у розмірі 750 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між ТОВ "Геліз" та ФОП Морозовим О.В. укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 05.03.2025. На виконання цього договору позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 750000,00грн. 28.02.2026 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, якою продовжили строк повернення фінансової допомоги до 05.03.2028 та погодили графік щомісячного погашення боргу рівними частинами по 31250,00грн не пізніше 05 числа кожного календарного місяця, починаючи з 05.03.2026. Пунктами 3.1, 3.2 додаткової угоди передбачено право позивача у разі прострочення будь-якого щомісячного платежу понад 30 календарних днів вимагати дострокового повернення всієї непогашеної суми боргу. Перший щомісячний платіж, який мав бути здійснений до 05.03.2026, та наступний платіж відповідач не сплатив.

У зв`язку з простроченням платежу понад 30 календарних днів позивач 15.04.2026 направив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї непогашеної суми боргу - 750 000,00грн. Після отримання вимоги (23.04.2026) відповідач борг не сплатив, унаслідок чого станом на день звернення до суду основна заборгованість становить 750000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу №904/2337/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2026.

12 травня 2026 року від Фізичної особи-підприємця Морозова Олексія Валентиновича до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до припинення перебування у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.

З 26.05.2026 підготовче засідання відкладено на 09.06.2026.

09 червня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. Також зазначено, що з метою досудового врегулювання спору та гарантування реального виконання зобов`язань без застосування примусового стягнення, зобов`язується щомісячно сумлінно погашати суму заборгованості добровільно, перераховуючи 20 (двадцять) відсотків від свого щомісячного доходу на користь позивача. Відповідно до платіжної інструкції № X8C6-4PE5-47CE-7K14 від 05.06.2026 здійснено перший платіж щодо повернення поворотної фінансової допомоги по договору від 05.03.2025 № 1, який зараховано позивачу 08.06.2026, 09:43 у сумі 24250,00грн на поточний рахунок позивача відкритий в АТ КБ Приватбанк НОМЕР_1 .

09 червня 2026 року від позивача до господарського суду надійшли заперечення на клопотання (заяву). Позивач заперечує проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі. Надані відповідачем документи не підтверджують актуального перебування на військовій службі станом на дату подання заяви та дату вирішення питання судом.

З 09.06.2025 підготовче засідання відкладено на 25.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 надати до суду інформацію стосовно проходження Морозовим Олексієм Валентиновичем військової служби.

11 червня 2026 року до господарського суду від військової частини надійшла відповідь на запитувану інформацію. Повідомлено, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира частини (по стройовій частині) від 01.03.2022 №7 зарахований в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Станом на 11.06.2026, ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вирішуючи питання про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, виходить з наступного.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Стаття 129 Конституції України передбачає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 14.12.2023 у справі "Яковлєва проти України" принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно із протилежною стороною.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №914/2150/18).

За приписами пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Водночас вказана підстава зупинення провадження пов`язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.

При цьому, норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється.

Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом (ст. 1 ЗУ "Про Збройні Сили України").

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій (ст. 3 ЗУ "Про Збройні Сили України").

Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу").

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану").

За рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності (ст. 16 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану").

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та не є завершеним станом на дату постановлення цієї ухвали.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан. Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо) (правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22).

На запит суду повідомлено, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира частини (по стройовій частині) від 01.03.2022 №7 зарахований в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Станом на 11.06.2026, ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 01.03.2022 №7 долучено до матеріалів справи.

Відтак, відповідач бере участь в обороні України, що унеможливлює його особисту участь у розгляді судової справи.

При цьому, чинним законодавством України не передбачено надання військовослужбовцям відпусток, відряджень, або днів відгулів для їхньої участі у судових засіданнях.

В свою чергу, самовільне залишення військової частини або місця служби є кримінально караним діянням, передбаченим статтею 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №904/2337/26 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 227 (п. 3 ч.1), 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 904/2337/26 до припинення перебування відповідача, Фізичної особи-підприємця Морозова Олексія Валентиновича, у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача невідкладно письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 904/2337/26.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена - 26.06.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва