Ухвала суду № 137723815, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/3112/26

За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Іверське Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство "Сімагроплюс", с. Іверське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №42415521-КД-5 від 14.11.2024 у розмірі 2 112 104,75грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сокуренко Є.С., адвокат, довіреність №11752-K-H-O від 23.07.2024 (в режимі відеоконференції )

Від відповідача: Протопоп Ю.А., адвокат, ордер серії № АЕ1517944 від 15.06.2026

Від третьої особи: Протопоп Ю.А., адвокат, ордер серії № АЕ1505106 від 15.05.2026

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №42415521-КД-5 від 14.11.2024 у загальному розмірі 2 112 104,75грн, з яких: - 1 999 944,29грн заборгованості за тілом кредиту; - 112 160,46грн заборгованості за процентами та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" та Фермерським господарством "Сімагроплюс" укладено кредитний договір №42415521-КД-5 від 14.11.2024, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 2 000 000,00грн на поповнення обігових коштів. Кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2026 включно. Відновлювана кредитна лінія надається Банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів (п.1.1. кредитного договору). Кредитні кошти у розмірі 2 000 000 грн перераховані Банком на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 та платіжними інструкціями №DNVD0B0XDN від 10.12.2024 на суму 400 000,00грн та №PROM4B7DDA від 24.01.2025 на суму 1 600 000 грн.

14.11.2024 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №42415521-ДП-5/1, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань позичальника, які випливають з кредитного договору №42415521-КД-5 від 14.11.2024 укладений між кредитором та позичальником, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісійних винагород та інших умов, які є чинними на момент укладання цього договору або можуть бути укладені після його укладання. Відповідно до умов цього договору поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Натомість позичальник (Фермерське господарство "Сімагроплюс") порушив зобов`язання за кредитним договором, в кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2026 кредитні кошти в розмірі та строки встановлені Графіком платежів не повернув. Вимога-повідомлення про наявність простроченої заборгованості від 06.04.2026 залишена відповідачем та третьою особою без задоволення.

Наведене і стало причиною звернення з позовом до суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу №904/3112/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Сімагроплюс", призначено підготовче засідання на 25.06.2026.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/3112/26 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 18.08.2026.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/3112/26 на тридцять днів до 31 серпня 2026 року.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 серпня 2026 року об 11:20год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", в судовому засіданні по справі №904/3112/26, що призначене на 18.08.2026 об 11:20год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Сокуренко Євгену Сергійовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 26.06.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва