Ухвала суду № 137723783, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1357/26

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 56)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Білоусова Н.Л. (довіреність № 5/5-687 від 15.06.2026); Горяніна А.О., адвокат (довіреність № 5/5-7 від 05.01.2026)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про стягнення 1 161 424,72 грн, у тому числі основного боргу в сумі 788 372,36 грн, пені в сумі 243 556,80 грн, інфляційних втрат у сумі 69 100,21 грн, штрафу в сумі 39 418,62 грн та 3% річних у сумі 20 976,73 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є незначної складності.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 722 від 01.03.2013 про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період із грудня 2023 року до січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли клопотання про огляд доказів у судовому засіданні та про витребування доказів у позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи № 904/1357/26 зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 05.05.2026 об 11:30 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 задоволено клопотання відповідача від 06.04.2026 у частині огляду оригіналів доказів, які судом оглянуто, та оголошено перерву до 02.06.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/1357/26 на 16.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 25.06.2026 об 11:30 год.

22 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та долучення доказів до матеріалів справи № 904/1357/26.

24 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Відповідач повідомляє, що його представниця не має можливості взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2026 об 11:30 год, з огляду на її зайнятість як секретаря дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області під час засідання дисциплінарної палати, що відбудеться 25.06.2026, починаючи з 12:00 год.

25 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" надійшли заперечення на додаткові пояснення Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 01.06.2026 року.

Присутні 25.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці позивача заявили усне клопотання про поновлення строку для подання доказів та просили задовольнити клопотання про долучення доказів, що викладене в заяві Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 22.06.2026, а також не заперечували проти клопотання відповідача від 24.06.2026 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Суд за результатами розгляду усного клопотання представниць позивача про поновлення строку для подання доказів та поданої заяви від 22.06.2026 дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши усне клопотання представниць Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про поновлення строку для подання доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилаються представниці позивача в обґрунтування заявленого клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання доказів, задовольнити клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, що викладене в його заяві від 22.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та долучення доказів до матеріалів справи № 904/1357/26, долучити до матеріалів справи № 904/1357/26 докази, що подані позивачем до суду 22.06.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" від 24.06.2026 про відкладення судового засідання на іншу дату і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

На підставі ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 80, 113, 119-121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниць Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради строк для подання доказів.

3. Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, що викладене в заяві (вх. № 30771/26 від 22.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та долучення доказів до матеріалів справи № 904/1357/26 - задовольнити в частині долучення доказів до матеріалів справи.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/1357/26 докази, що подані Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до суду 22.06.2026 (вх. №30771/26).

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (вх.№31422/26 від 24.06.2026) про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 30.06.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 25.06.2026.

Суддя В.О. Дичко