Ухвала суду № 137723782, 26.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/594/26

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпропетровська область, м. Дніпро, в інтересах держави в особі позивача-1: Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Піщанка позивача-2: Державної служби геології та надр України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Новомосковський завод мінводи», Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення 2 151 834 994,45 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі позивача-1: Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, позивача-2: Державної служби геології та надр України звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Новомосковський завод мінводи» про стягнення на користь держави шкоду, заподіяну самовільним користуванням надрами, у розмірі 2 151 834 994,45 грн.

Суд ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, позивача-2: Державної служби геології та надр України залишив без руху. Запропонував Дніпропетровській обласній прокуратурі усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача у строк до 02.03.2026 включно.

18.02.2026 до господарського суду від прокуратури надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Суд ухвалою від 20.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.03.2026.

06.03.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

06.03.2026 відповідач подав до суду клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним та заяву про залишення позову без розгляду.

06.03.2026 відповідач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи.

В підготовче засідання 09.03.2026 з`явилися прокурор, представник позивача-1 та представник відповідача. Представник позивача-2 в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 09.03.2026 відклав підготовче засідання на 18.03.2026.

13.03.2026 позивач-1 подав до суду відповідь на відзив та заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

17.03.2026 прокурор подав відповідь на відзив, заперечення на клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, заперечення на заяву про зупинення провадження, заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

17.03.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

17.03.2026 позивач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 18.03.2026 з`явилися прокурор та представник відповідача. Представники позивача-1,2 в підготовче засідання не з`явились.

06.03.2026 відповідач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи.

Суд ухвалою від 18.03.2026 клопотання Приватного акціонерного товариства «Новомосковський завод мінводи» про зупинення провадження у справі - задовольнив. Зупинив провадження у справі № 904/594/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/3346/26.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 у справі № 904/594/26 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 у справі № 904/594/26 скасовано. Справу № 904/594/26 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

24.06.2026 справа № 904/594/26 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи № 904/594/26, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 904/594/26.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.08.2026 включно.

3. Призначити підготовче засідання на 04.08.2026 на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва