Ухвала суду № 137723663, 24.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2026 р. Cправа № 910/9187/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (місцезнаходження: площа Івана Франка, буд. 5, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи: 40538421)

до: Фізичної особи-підприємця Донченко Сергія Дмитровича (місцезнаходження АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 143 447,61 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Донченко Сергія Дмитровича з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 143 447,61 грн, з яких:102 231,38 грн - заборгованість з орендної плати, 4 113,37 грн - заборгованість з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 22 499,26 грн - пеня, 9 184,81 грн - інфляційне збільшення заборгованості з орендної плати, 2 351,85 грн - 3% річних з орендної плати, 3 066,94 грн - штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості з орендної плати за договором оренди № 3389 нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 14.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 суд постановив позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Донченко Сергія Дмитровича з доданими до неї матеріалами - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

02.02.2026 до Господарського суду Вінницької області супровідним листом № 910/9187/25/491/26 від 26.01.2026 надійшли матеріали справи № 910/9187/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу № 910/9187/25 розподіллено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9187/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.03.2026 о 15:00 год.

Однак, 09.03.2026, судове засідання у справі № 910/9187/25 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, про що складено відповідну службову записку № 37/2026 від 09.03.2026 року.

За наведених обставин, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.03.2026, суд постановив повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі № 910/9187/25 відбудеться 06.04.2026 об 11:30 год.

За наслідками розгляду справи 06.04.2026 суд, з урахуванням необхідності належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, постановив ухвали у протокольній формі про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 27.05.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 суд постановив повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі № 910/9187/25 відбудеться 27.05.2026 об 11:00 год.

У судовому засіданні 27.05.2026 судом постановлені ухвали у протокольній формі про прийняття до розгляду заяви № 910/9187/25 від 14.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/3605/26 від 14.04.2026) про зміну предмета позову та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням поданої заяві, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.06.2026 суд постановив повідомити учасникам справи, що судове засідання з розгляду справи № 910/9187/25 по суті відбудеться 24.06.2026 об 11:00 год.

Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.06.2026 задоволено заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Антоненко Любов Леонідівни від 03.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/5734/26 від 03.06.2026), забезпечено представнику Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Антоненко Любові Леонідівни участь у судовому засіданні призначеному на 24.06.26 об 11:00 год., у справі № 910/9187/25 в режимі відеоконференції.

Поряд з тим, даною ухвалою суду заявниця попереджена, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У призначене судове засідання 24.04.2026, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач не з`явився, а у зв`язку з виникненням у представника позивача несправності з власними технічними засоби, останній не зміг забезпечити належної якості звуку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За наведених обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому суд зауважує, що відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, суд враховує таке.

Згідно із частиною першою статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами пункту третього частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2 та 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 910/9187/25 по суті на 24.08.26 об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, зал. № 3.

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фізичній особі-підприємцю Донченку Сергію Дмитровичу ( АДРЕСА_1 )