Ухвала суду № 137723208, 25.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7334/26

Провадження № 2-с/727/232/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

25 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снігур Сергій Васильович про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снігур С.В. звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування судового наказу від 01 червня 2026 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, заявниця ОСОБА_1 посилається на поважність пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу на те, що вона про існування судового наказу від 01 червня 2026 року дізналася 10.06.2026 року із поштового повідомлення, що підтверджується відповідною розпискою «Укрпошти», проте не надає суду жодного доказу в підтвердження зазначених обставин.

Таким чином, відсутні посилання на докази, що заявниця пропустила передбачений законом строк на оскарження спірного судового наказу з поважних причин.

Згідно із ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.170 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снігур Сергій Васильович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання ухвали.

СУДДЯ :