Ухвала суду № 137721617, 25.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11196/25

2/214/670/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

10 червня 2026 року від представника позивача Шевченко Ю.С., надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить: поновити строк на подання клопотання про залучення співвідповідача; залучити до участі у якості співвідповідача у справі №214/11196/25 за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що 06.03.2026 року на виконання вимог ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про витребування доказів від 06.01.2026, Маховською С.Л., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу надано договір дарування квартири, посвідченого 22.05.2024 за реєстровим №500 на ім`я ОСОБА_3 . До моменту посвідчення договору дарування квартири (тобто до 22.05.2024), житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 володів ОСОБА_2 . Враховуючи, що період стягнення заборгованості обліковується з 01.10.2021 року по 30.06.2025, необхідно залучити у якості співвідповідача колишнього власника майна ОСОБА_2 та розподілити між ним та теперішнім власником майна ОСОБА_1 заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії. Інформація про колишнього власника майна стала відома лише після отримання копії договору дарування.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, тобто особою яка порушила його права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення строку на подання клопотання про залучення співвідповідача та залучення співвідповідача - задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: