Ухвала суду № 137721401, 26.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/266/26

провадження № 6/179/119/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 179/266/26,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про виправлення описки у електронному виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено номер будинку місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27.04.2026 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 45545-05/2025 від 19.05.2025 у розмірі 13 080 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1 735,65 гривень .

На виконання вказаного рішення 04.06.2026 видано електронний виконавчий лист по справі № 179/266/26.

Згідно матеріалів справи, номер будинку та квартири зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : буд. «15», кв. «2».

У рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської від 27.04.2026 зазначено вірну адресу відповідача ОСОБА_1 .

Разом з цим, при виготовленні електронного виконавчого листа було допущено описку, а саме: у виконавчому листі вказано помилково номер будинку зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , зазначено як буд. АДРЕСА_1 без зазначення номеру квартири.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 179/266/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.05.2026 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 179/266/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі вірний номер будинку та квартири боржника ОСОБА_1 , а саме: № будинку «15», квартири «2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Чорна