Ухвала суду № 137721297, 18.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1296/26

Провадження № 1-кс/202/4481/2026

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та пов`язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії домашнього арешту, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та пов`язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 .

З клопотання прокурора вбачається, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням № 320 виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 24.07.2018 створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же рішенням, 27.07.2018 в прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштовано для спільного проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 151 від 26.03.2019 в прийомну сім`ю подружжя ОСОБА_9 з 29.03.2019, для спільного проживання та виховання, влаштовано малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким надано статус дітей-сиріт.

Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 26-р від 15.03.2021, на базі прийомної сім`ї, подружжя ОСОБА_9 з 15.03.2021 створено дитячий будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 , та влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 68-р від 28.04.2021 з цього ж дня до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_9 влаштовано малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 98-р від 12.05.2021 на підставі заяви батьків-вихователів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та висновку лікарсько-консультативної комісії КП «ДБКЛПД`ДОР» про стан здоров`я від 19.04.2021 №56, згідно з яким ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має помірну розумову відсталість, останнього виведено з числа вихованців дитячого будинку сімейного типу Скубицьких.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу, повинні забезпечувати належні умови для виховання в сімейному оточенні дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, та повинні знати про заборону фізичних покарань дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У ОСОБА_5 , приблизно у 2019 та 2021 роках, виник умисел на встановлення у родині неприйнятних правил поведінки та заподіяння дітям сильного фізичного болю та морального страждання за їх невиконання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у катуванні, тобто в умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненого з метою покарати її за дії, вчинені нею, вчинене групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

25.02.2026 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

27.02.2026 року, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12026040000000261 від 10.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, до шести місяців, тобто до 25.08.2026 року включно.

22.04.2026 року, слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного на два місяці, тобто 22.06.2026 року, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год. по 07:00 год, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, у зв`язку з російською агресією проти України, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20:00 год. по 07:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи судпро зміну свого місця мешкання; утримуватись від спілкування з неповнолітніми потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні; утримуватись від спілкування з іншою підозрюваною щодо обставин кримінального провадження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК, ч.1 ст.28, ч.2 ст.127 України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; висновком експерта № 1443е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_16 ; висновком експерта № 1444е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_15 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідками практичного психолога ОСОБА_17 , за результатами допиту неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_19 ; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом слідчого експерименту, за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом слідчого експерименту, за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Слідчим зазначено, що станом на 18.06.2026 року, у провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, для закінчення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, потрібно завершити проведення призначених експертиз та провести інші слідчі та процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної, судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної, судово-психіатричної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_22 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_16 призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;отримати та долучити висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_11 , призначеної 13.03.2026 та направленої для виконання експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_14 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС;отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_15 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС;отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_16 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС;отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_12 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС;отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_11 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС;отримати та долучити висновок за результатами проведення судово-психологічної експертизи малолітньому потерпілому ОСОБА_10 , призначеної 18.03.2026 та направленої для виконання судовим експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_23 ; встановити та допитати вихователів дитячих садочків, які відвідували потерпілі діти;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні - виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України.

Крім того, зібрані під час досудового розслідування докази, в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, що в свою чергу відповідно до положень ч. 2 ст. 177, ч. 6 ст. 181, ч .3 ст. 199 КПК України, є підставою для продовження запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, і з метою уникнення відповідальності за тяжкий злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому і від суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє факт того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення буде базуватись, в тому числі, на показаннях малолітніх потерпілих, тому він може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на дітей, та шляхом погроз або умовлянь із застосуванням фізичного або психологічного впливу примусити останніх надавати недостовірні показання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, прокурор просить продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчується 22.06.2026 року, у зв`язку з чим, прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, просить продовжити застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання..

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12026040000000261 від 10.02.2026, приходжу до наступних висновків.

Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000261 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

25.02.2026 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

27.02.2026 року, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12026040000000261 від 10.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, до шести місяців, тобто до 25.08.2026 року включно.

22.04.2026 року, слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного на два місяці, тобто 22.06.2026 року, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год. по 07:00 год, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, у зв`язку з російською агресією проти України, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20:00 год. по 07:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи судпро зміну свого місця мешкання; утримуватись від спілкування з неповнолітніми потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні; утримуватись від спілкування з іншою підозрюваною щодо обставин кримінального провадження.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби, та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, що не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується наступними доказами: протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; висновком експерта № 1443е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_16 ; висновком експерта № 1444е від 26.05.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_15 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідками практичного психолога ОСОБА_17 за результатами допиту неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_19 ; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_20 .

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшився, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 18 серпня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 18.08.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступної доби, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з іншою підозрюваною щодо обставин кримінального провадження;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1