Рішення № 137720809, 25.06.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/61/26

Провадження № 2/737/137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/61/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2017 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 , що в подальшому було змінено на № НОМЕР_2 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): ліміт овердрафту 3000,00 грн, строк дії овердрафту 24 місяці з 12.07.2017 по 09.07.2019, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00%.

25.10.2017 позичальником додатково подано Заяву-Анкету №12/124 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту 10000,00 грн, строк дії овердрафту 24 місяці з 25.10.2017 по 23.10.2019, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00%.

21.12.2017 позичальником додатково подано Заяву-Анкету №12/124 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту 28000,00 грн, строк дії овердрафту 13 місяців з 21.12.2017 по 31.12.2018, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00%.

09.02.2018 позичальником додатково подано Заяву-Анкету №12/124 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту 43000,00 грн, строк дії овердрафту 24 місяці з 09.02.2018 по 07.02.2020, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00%.

Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, Позивачем нараховані проценти у розмірі 36,0%, 42,0% та 46,8% річних (відповідно 3,0%, 3,5% та 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

У зв`язку із зміною економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи та з метою недопущення збитковості даної послуги 21.02.2018 Рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану «ЗАПАСОЧКА», що затверджено Протоколом №09 від 21.02.2018, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 42% річних; 15.04.2019 Рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану «ЗАПАСОЧКА», що затверджено Протоколом №14 від 15.04.2019, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8% річних.

На виконання п. 5.1.2. договору Банк розміщував відповідну інформацію в мережі Інтернет на сайті су: www.globusbank.com.ua та на дошках (дошці) об`яв головного офісу Банку та його відділень, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях, а саме в операційній залі банку та його відділень. Тобто, Банк дотримався процедури повідомлення Клієнта про зміну Тарифів, передбаченої умовами Договору та не отримав письмової незгоди(заперечення) Клієнта. Таким чином, зміни, що набрали чинності з вказаних в них дат, є обов`язковими для виконання сторонами Договору.

Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості.

Станом на 01.04.2025 заборгованість Позичальника за Договором становить 89 916,29 грн, в тому числі: 41 137,39 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 48 778,90 грн - прострочена заборгованість по процентам.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» виступає правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус».

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.07.2017 зі змінами, в розмірі 89 916,29 грн, в тому числі: 41 137,39 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 48 778,90 грн - прострочена заборгованість по процентам та стягнути судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 7500 грн.

Позовна заява надійшла до суду 06.02.2026 та була залишена без руху. Виявлені судом недоліки виправлені позивачем 03.03.2026. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Ухвалою суду від 26.05.2026 від позивача витребувані детальний розрахунок заборгованості в межах строку кредитування та виписка про рух коштів по рахунку, на якому обраховувалась кредитна заборгованість

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та про заочний розгляд справи у випадку неявки до суду відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та про зменшення витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з її скрутним становищем.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Заява-анкета № 12/124 на приєднання до Договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) підписана ОСОБА_1 власноруч 11.07.2017, використовується при відкритті рахунку з встановленням ліміту овердрафту, програма кредитування кредитна картка «Запасочка», строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 12.07.2017 по 09.07.2019, сума ліміту овердрафту 3000,00 грн, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості 36,00% річних. Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 приєдналась до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (а.с. 83). У довідці про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено, що загальна вартість цього кредиту буде становити 5189,52 грн (а.с. 84). Аналогічні умови кредитування відображені у паспорті споживчого кредиту (а.с. 85). Про штрафи, неустойки, комісії та порядок одностороннього підвищення банком фіксованої процентної ставки у цих документах не йдеться.

Заява-анкета № 12/124 на приєднання до Договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) підписана ОСОБА_1 власноруч 25.10.2017. Програма кредитування кредитна картка «Запасочка», строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 25.10.2017 по 23.10.2019, сума ліміту овердрафту 10000,00 грн, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості 36,00% річних. Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 приєдналась до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «ГЛОБУС» (а.с. 86). У довідці про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено, що загальна вартість цього кредиту буде становити 17491,67 грн (а.с. 87). Аналогічні умови кредитування зазначені у паспорті споживчого кредиту (а.с. 91).

Заява-анкета № 12/124 на приєднання до Договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) підписана ОСОБА_1 власноруч 21.12.2017. Програма кредитування кредитна картка «Запасочка», строк дії ліміту овердрафту 13 місяців з 21.12.2017 по 31.12.2018, сума ліміту овердрафту 28000,00 грн, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості 36,00% річних. Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 приєдналась до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «ГЛОБУС» (а.с. 89). У довідці про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено, що загальна вартість цього кредиту буде становити 38965,44 грн (а.с. 90). Аналогічні умови кредитування вказані у паспорті споживчого кредиту (а.с. 94).

Заява-анкета № 12/124 на приєднання до Договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) підписана ОСОБА_1 власноруч 09.02.2018. Програма кредитування кредитна картка «Запасочка», строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 09.02.2018 по 07.02.2020, сума ліміту овердрафту 43000,00 грн, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості 36,00% річних. Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 приєдналась до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «ГЛОБУС» (а.с. 92). У довідці про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено, що загальна вартість цього кредиту буде становити 74332,26 грн (а.с. 93). Аналогічні умови кредитування вказані у паспорті споживчого кредиту (а.с. 88).

Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб), затверджений рішенням Правління ПАТ «КБ «ГЛОБУС» 21.06.2017, умов нарахування та стягнення пені, штрафів не містить, підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з його умовами відсутній (а.с. 77-80).

Правила користування платіжними картками ПАТ «КБ «ГЛОБУС» умов кредитування не містять, позичальником не підписані (а.с. 81).

Публічна пропозиція ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) містить посилання на сайт банку за електронною адресою: www.globusbank.com.ua (а.с. 82). При переході за вказаним посиланням наразі Публічна пропозиція ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення вказаного Договору відсутня.

На момент підписанні відповідачем заяви-анкети на приєднання до Договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) діяв Тарифний план «ЗАПАСОЧКА», затверджений рішенням тарифного комітету ПАТ КБ «ГЛОБУС» 12.04.2017 (а.с. 100-101), який позичальником не підписаний.

Тарифний план «ЗАПАСОЧКА», затверджений рішенням тарифного комітету ПАТ КБ «ГЛОБУС» 21.02.2018, який позичальником також не підписаний, містить умову про 42% річних в межах дозволеного ліміту овердрафту та 50% річних поза межами ліміту (а.с. 102-103).

Тарифний план «ЗАПАСОЧКА», затверджений рішенням тарифного комітету ПАТ КБ «ГЛОБУС» 15.04.2019, який позичальником не підписаний, містить умову про 46,8% річних в межах дозволеного ліміту овердрафту та 50% річних позо межами ліміту (а.с. 104-105).

Слід зазначити, що зміст вказаних Тарифних планів не відповідає змісту підписаної позичальником анкети-заяви, у якій фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості складає 36,00% річних.

Детальний розрахунок заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 доданий до позову, містить інформацію за період з 01.04.2021 19.10.2021, тобто це розрахунок поза межами строку дії кредитного договору (а.с. 41-42). Натомість розрахунок заборгованості за період з 11.07.2017 по 07.02.2020 (гранична дата користування кредитом, зазначена у анкету-заяві від 09.02.2018) відсутній.

Виписки по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_3 , додані до позову, свідчать про нарахування та списання штрафів, нарахування відсотків на депозит, про який банк суд не повідомив та містять такі позиції як «нестандартний кредит», «погашення нестандартних процентів», внаслідок чого розрахунок є неінформативним (а.с. 43-60).

На виконання ухвали суду від 26.05.2026 сторона позивача надала виписки з рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 з 01.04.2021 по 20.10.2021 та з 29.12.2018 по 01.04.2021, з нарахування штрафних санкцій за прострочений кредит, нарахування процентів за нестандартний кредит, нарахування процентів на депозит тощо (а.с. 162-165). Однак, надані рахунки є первинним бухгалтерським документом та підтверджують факт отримання Відповідачкою кредитних коштів та часткову сплату кредитної заборгованості.

На виконання ухвали суду від 26.05.2026 сторона позивача надала детальний розрахунок заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «ГЛОБУС» № 2625/36624/376/ UAH від 11.07.2017 (а.с.)

Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За правилом ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню, оскільки відповідачка не заперечувала наявність боргу, частково здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором.

Однак, перевіряючи правильність нарахування процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді стягнення процентів по кредиту в розмірі 42%, 50% та 46,8%.

Наведені вище обставини справи вказують на те, що сторона позивача не дотрималась письмової форми кредитного договору при зміні розміру процентів, а розмір плати за користування кредитом є другою основною умовою кредитного договору після визначення суми кредиту, допустила збільшення фіксована процентної ставки в односторонньому порядку та не довела, що позичальник належним чином була ознайомлена з Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб), затвердженим рішенням Правління ПАТ КБ «ГЛОБУС» 21.06.2017 та зміненими Тарифними планами «ЗАПАСОЧКА» від 21.02.2018 та від 15.04.2019.

У постанові від 03 липня 2019 року, справа № 342/180/17, Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачці Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 також зазначено, що з огляду на положення Закону України «Про захист прав споживачів», Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи захисту інтересів споживачів» прийняті 09 квітня 1985 року № 39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООП та рішення Конституційного Суду України у справі № 1-12/2013 від 11 липня 2013 року та основні засади цивільного законодавства пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту, Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та Правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил, тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» будь-які пропозиції кредитодавця про зміну умов договору про споживчий кредит, визначених частиною першою статті 12 цього Закону (окрім зміни змінюваної процентної ставки), повинні здійснюватися шляхом направлення кредитодавцем споживачу повідомлення в такий спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення. Умова договору про надання споживачеві пропозицій про зміну зазначених умов договору іншим чином, ніж таким, що дає можливість встановити дату відправлення повідомлення, є нікчемною.

Разом з тим, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період, яка становить 36% річних узгоджена позивачем та відповідачем, а надані суду матеріали справи дають суду можливість визначити розмір заборгованості за цією процентною ставкою.

Визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю бо частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Так, у довідці про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено, що при основній сумі боргу 3000,00 грн проценти за користування кредитом за ставкою 36% річних будуть становити 2065,32 грн (а.с. 84). У довідці про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено, що при основній сумі боргу 10000,00 грн проценти за користування кредитом за ставкою 36% річних будуть становити 7022,47 грн (а.с. 87). У довідці про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено, що при основній сумі боргу 28000,00 грн проценти за користування кредитом за ставкою 36% річних будуть становити 9803,84 грн (а.с. 90). У довідці про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено, що при основній сумі боргу 43000,00 грн проценти за користування кредитом за ставкою 36% річних будуть становити 29645,26 грн (а.с. 93). Тобто, при розрахунку суму боргу за несплаченими процентами суд виходить з розрахунку, проведеного самим позивачем.

З детального розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «ГЛОБУС» № 2625/36624/376/ UAH від 11.07.2017 вбачається, що ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду сплатила 21703,33 грн на погашення процентів (а. с. 163).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за процентами за користування кредитом становить різницю між нарахованими та фактично сплаченими сумами: (2065,32+7022,47+9803,84+29645,26) 21703,33 = 26833,56 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн (а.с. 1, 2).

Загальна сума задоволених позовних вимог складає 41137,39 грн - заборгованість по тілу кредиту, 26833,56 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, всього 67970,95 грн, що становить 75,59 % від суми заявленого позову.

Відповідно пропорційно до суми задоволеного позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2515,64 грн судового збору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано: договір про надання професійної правничої допомоги від 01.07.2025, укладений між АТ «КБ «ГЛОБУС» та адвокатом Рибитва Олександром Анатолійовичем; акт № 12/124 прийму-передачі послуг від 28.01.2026; свідоцтво Рибитви О. А. про право на заняття адвокатською діяльністю та платіжна інструкція від 30.01.2026 про перерахування позивачем ОСОБА_2 7500 грн (а.с. 108-112).

Доденко В. П. надала суду заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує пенсію у розмірі 3500 грн на місяць.

ОСОБА_3 має вік 70 років, непрацездатна за віком, присуджена до стягнення сума боргу за кредитним договором значно перевищує середній розмір пенсії в Україні. При цьому і розмір витрат на професійну правничу допомогу перевищує розмір середньої пенсії в Україні, який в 2026 році складає 7236,00 грн.

З огляду на обставини справи, підготовка позовної заяви здійснена на підставі доказів, наданих банком (адвокатом докази не збирались), позов належить до категорії стандартних, а справа до малозначних, тому суд у межах 75,59 % заявленої компенсації витрат на правничу допомогу, вважає за можливе зменшити її до 4000 грн, дотримуючись принципу співмірності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження юридичної особи: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.07.2017 в розмірі 67 970 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 95 коп., з яких 41 137,39 грн - заборгованість по тілу кредиту, 26 833,56 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» судовий збір у розмірі 2515,64 грн та 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 червня 2026 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко