Ухвала суду № 137719512, 24.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4185/23

Провадження № 1-кп/466/173/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№76)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року по справі №466/4185/23

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження за №12023141380000161 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

05.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№76)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року по справі №466/4185/23, а саме уточнити початок терміну відбування покарання.

В судове засідання для вирішення питання про роз`яснення вироку учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши та дослідивши заяву про роз`яснення вироку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст.307 КК України - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2025 року по справі №464/1584/25, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, з 31.01.2023 року. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Так, судом встановлено, що у строк відбування покарання за цим вироком слід зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, з часу затримання та обрання запобіжного заходу - з 31.01.2023 року по час внесення застави - 03 липня 2023 року, включно, а також з 19.02.2025 року - часу обрання запобіжного заходу по 13.08.2025 часу вибуття до ДУ «Полицької виправної колонії (№76)» за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про роз`яснення вироку від 24 лютого 2026 року по справі №466/4185/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд

постановив:

клопотання заступника начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№76)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року по справі №466/4185/23 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року по справі №466/4185/23, зазначивши, що у строк відбування покарання за цим вироком, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, з часу затримання та обрання запобіжного заходу - з 31.01.2023 року по час внесення застави - 03 липня 2023 року, включно, а також з 19.02.2025 року - часу обрання запобіжного заходу по 13.08.2025 року часу вибуття до ДУ «Полицької виправної колонії (№76)» за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1