Ухвала суду № 137719443, 26.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/751/26

пр.№ 1-в/464/63/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми невиплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2026 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190, ч.1 ст.361, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Вказаний вирок вступив законну силу 06.05.2026 та направлений на виконання. У телефонній розмові ОСОБА_4 пояснив, що на даний момент перебуває на військовій службі, не має можливості оплати штраф одною сумою. З витягу з Державної податкової служби України через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту вбачається, що з січня по червень 2026 ОСОБА_4 отримав виплати військовослужбовцям із мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби, інші доходи із АТ «Банк Альянс». Тому провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання. Прокурор та представник органу пробації теж не з`явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких подання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 гривень на строк 10 місяців з щомісячним платежем у розмірі 3400 гривень.

На підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України та керуючись ст. 107,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 гривень, на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 3400 гривні.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз?яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов?язаний повідомити Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6