Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/4774/26
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді Постигач О. Б.
за участю секретаря судового засідання Попелівської А. О.
заявниці ОСОБА_1
представниці заявниці ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана заява.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання та встановлено процесуальні строки для подання сторонами письмових пояснень щодо заяви.
У судовому засіданні заявниця, її представниця та представник заінтересованої особи не заперечили щодо витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н. Б. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 37/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н. Б. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 37/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Якимів Н. Б., що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 2, 5, 13, 76, 84, 294 ЦПК України, суд,
постановив:
витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н. Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2026, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Якимів Н. Б. (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Дорошенка, 25/13, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - для виконання, учасникам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Постигач О. Б.
Судове рішення № 137719303, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4774/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: