Рішення № 137719270, 02.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 463/9079/25

Провадження № 2/444/362/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

02 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-3111734 від 11.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Личаківського районного суду м.Львова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-3111734 від 11.05.2021 року у розмірі 235 160 грн. 98 коп., з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.05.2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № СL-311734.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Банк видав позичальнику кредит в сумі 181 239,71 гривень на строк до 08 травня 2028 року на цілі, визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 29,99% річних.

Відповідно до пунктів Кредитного договору, Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.09.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 235 160,98 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (тіло) - 150 660,56 грн.; сума заборгованості за відсотками - 84 500,42 грн.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору 07 липня 2025 року на адресу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено Відповідачем без реагування.

Оскільки боржником не погашено зазначену вище заборгованість, позивач просить позов задовольнити.

На підставі ухвали судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.09.2025 року дану цивільну справу передано за територіальною підсудністю відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2026 року.

13.01.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 17.03.2026 року.

17.03.2026 року розгляд справи відкладено на 02.06.2026 року.

Представник АТ "Кредобанк" подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із наведеним, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11 травня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СL- 311734 (арк. спр. 5-10).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Банк видав позичальнику кредит в сумі 181 239,71 гривень на строк до 08 травня 2028 року на цілі, визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 29,99% річних.

11.05.2021 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № СL-311734 від 11 травня 2021 року, яким строк дії договору продовжено до 08 травня 2027 року (арк. спр. 11).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № СL- 311734 від 11.05.2021 року, заборгованість відповідача станом на 12.09.2025 року становить: 235 160,98 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту - 150 660,56 грн. та заборгованості за відсотками - 84 500,42 грн. (арк. спр. 23-24).

З метою досудового, добровільного врегулювання спору 07 липня 2025 року на адресу ОСОБА_1 позивачем направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (арк.спр.47-49).

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором кредиту, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів належного виконання зобов`язань щодо сплати платежів за договором кредиту відповідач суду не надав.

Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх зобов`язань за договором кредиту, належним чином не повертає отримані в кредит кошти, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3527 гривень 41 коп., а тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3527 гривень 41 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-311734 у розмірі 235 160 (двісті тридцять п`ять тисяч сто шістдесят) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір в розмірі 3527 (три тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 41 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Кредобанк", юридична адреса: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ: 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 12.06.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.