Ухвала суду № 137718734, 25.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2026 Справа № 756/13577/23

Справа № 756/13577/23

Провадження № 2/756/123/26

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва Діденка Є.В. перебуває вищевказана цивільна справа.

02.06.2026 року учасники справи в судове засідання не прибули і суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення судового рішення судом встановлено, що ухвалою судді від 26.03.2024 року витребувано в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №461/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , водночас вказана ухвала виконана не була, матеріали спадкової справи на адресу суду не надходили.

Крім того, Позивачем заявлялось клопотання про залучення у справу в якості правонаступника Відповідача ОСОБА_2 - її доньки ОСОБА_5 із посиланням на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , однак вказане клопотання судом не розглядалось, питання про залучення не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Враховуючи вказані обставини справи та наведені правові норми, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду цивільної справи.

Крім того, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормою ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, а також залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори(адреса: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-Д) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №461/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребувати в Ірпінської державної нотаріальної контори (адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд.55, ЄДРПОУ 02884428) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №166/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 76, 81, 84, 244 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини.

Призначити судове засідання о 09 год. 30 хв. на 20 серпня 2026 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Повторно витребувати в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори(адреса: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-Д) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №461/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Ірпінської державної нотаріальної контори (адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд.55, ЄДРПОУ 02884428) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №166/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 13.08.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко