Ухвала суду № 137717899, 24.06.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1773/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Відповідачка із зазначеним рішенням не погоджується і 18 травня 2026 року подала до суду заяву, згідно якої просить поновити строк для подачі до суду вказаної заяви, скасувати вищезазначене заочне рішення суду та призначити справу до нового розгляду за загальними правилами позовного провадження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, після ухвалення судом вищезазначеного заочного рішення, їй не було надіслано цього рішення, яке було ухвалено без її участі. Копію заочного рішення вона отримала 14 квітня 2026 року, ознайомившись із змістом цього рішення, заявниця вважає його незаконним та необґрунтованим. Також зазначає, що у відзиві на позовну заяву було викладено обставини та надано докази, які спростовують вимоги позивача, а заочний розгляд справи призвів до неправильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 16 січня 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідною є одночасна наявність передбачених законом обставин, а саме: поважність причин неявки відповідача та неподання ним процесуальних документів, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідачці було достеменно відомо про перебування зазначеної цивільної справи у провадженні суду, її предмет, характер заявлених вимог та хід судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою подавались процесуальні документи, зокрема відзив на позовну заяву, клопотання про забезпечення доказів, що свідчить про належну обізнаність сторони відповідача щодо розгляду справи судом. Разом із тим, сам факт подання відповідачкою відзиву, заяв або клопотань не виключає можливості ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Заочний розгляд справи є особливою процесуальною формою розгляду спору, яка застосовується у випадку неявки відповідача у судове засідання за наявності передбачених законом умов. Норми глави 11 розділу ІІІ ЦПК України не містять положень, відповідно до яких подання відповідачем відзиву або інших письмових пояснень саме по собі унеможливлює ухвалення заочного рішення.

Суд звертає увагу, що визначальним для ухвалення заочного рішення є саме неявка відповідача у судове засідання без поважних причин, а не виключно факт подання чи неподання письмових заяв по суті спору.

Доводи заяви фактично зводяться до незгоди відповідачки з ухваленим рішенням суду та власного тлумачення норм процесуального права, що саме по собі не є підставою для скасування заочного рішення у порядку ст. 288 ЦПК України.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачці надсилалась копія заочного рішення 16.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у позовній заяві, а також у заяві про забезпечення доказів, поданою ОСОБА_1 . При цьому, згідно заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначає адресу свого місця реєстрації: АДРЕСА_2 . За наведених обставин, суд не вбачає підстав вважати, що відповідачку було позбавлено права на отримання судового рішення, оскільки на час відправлення цього рішення, суд не володів інформацією щодо зміни адреси місця проживання/перебування ОСОБА_1 , чого й не було поінформованою нею до суду. З наведених обставин суд не вбачає підстав про поновлення заявниці строку для звернення до суду з цією заявою. Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Лісняк