Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/367/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючого судді: Лісняк В.В.
за участі секретаря: Гриценко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.
Відповідачка із зазначеним рішенням не погоджується і 10 червня 2026 року адвокат Зачепіло З.Я. діюча в інтересах відповідачки подала до суду заяву, згідно якої просить переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що відповідачка отримавши копію позовної заяви звернулась за правовою допомогою та у судове засідання не з`явилась, згодом надала відзив, проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити у їх задоволенні. Також вказує, що дане рішення не відповідає дійсним обставинам справи, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07 травня 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідачку було сповіщено про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також відповідними судовими повістками про виклик до суду. Всупереч судового виклику до суду відповідачка ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся та відповідних клопотань з приводу своєї неявки до суду не надала.
Щодо посилань відповідачки на подання нею до суду відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що зазначений відзив надійшов на адресу суду 11 травня 2026 року, тобто після ухвалення вищевказаного заочного рішення. Також, згідно заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник аргументує саме свою правову позицію, яка стосується більш вирішення саме позовних вимог. Таким чином, з огляду на викладене приймаючи до уваги доводи представника заявниці, які вона виклала у своїй заяві, суд не вбачає достатнього аргументування для скасування заочного рішення у вказаній справі. А тому заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року задоволеною бути не може.
Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 137717898, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/367/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: