Ухвала суду № 137717864, 23.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7500/26

Провадження № 1-кс/204/1357/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУ СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024040000001377 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. У ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона підозрюється у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до частини 1 статті 17, частини 1 статті 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. Згідно статті 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом. Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Частиною 1 статті 65 встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить Автономна республіка Крим (далі - АР Крим), області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села. Згідно преамбули Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» збройна агресія Російської Федерації (далі - РФ) розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24.02.2022 переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Відповідно до преамбули Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією внаслідок збройної агресії Російської Федерації частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Боротьба з іноземною окупацією, відповідно до п. 4 ст.1 ч. І Додаткового протоколу (Протокол І), від 08.06.1977 до Женевських конвенцій, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів від 12.08.1949, є формою збройного конфлікту. У березні - квітні 2014 року в місті Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України. В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 27.04.2014 оголошено «Декларацію про суверенітет Луганської народної республіки» та 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акта про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки», за результатами якого проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»). 17.03.2015 Верховна Рада України своєю постановою №254-VIII визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. 18.01.2018 за № 2268-УІІІ прийнято Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який затверджує факт порушення державного суверенітету України, зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом тимчасової окупації частини території України за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Керівництвом самопроголошеної «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області створено та організовано роботу незаконних органів влади, у тому числі органів так зване «Министерство внутренних дел Луганськой Народной Республики» (далі - «МВД ЛНР»), так зване «Министерство чрезвычайных ситуаций Луганськой Народной Республики» (далі - «МЧС ЛНР»), кінцевою метою діяльності яких було зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Встановлено, що 19.03.2003 громадянин України Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, зареєстрував приватне підприємство «Айленд» код ЄДРПОУ: 32418971, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Херсонська, буд. 5а, кв. 58 (далі - ПП «Айленд»). Основним видом діяльності ПП «Айленд» є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, зокрема: Торговельного центру «Кристал» (далі - ТЦ «Кристал») за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Косіора, 7, а також ТЦ «Кристал» за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Радянська, 73. При цьому, у травні 2022 року ОСОБА_8 , маючи паспорт т.зв. «Луганської Народної Республіки», після повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України, займавши посаду директора ТЦ «Кристал» у м. Довжанську Луганської області, залишився на тимчасово окупованій території у Луганській області, переслідуючи корисливі наміри, звернувся до Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, з пропозицією призначення його директором ПП «Айленд», що наддасть йому можливість керувати діяльністю підприємства, забезпечити отримання прибутку, сплати податків та зборів до бюджету т.зв. «Луганська Народна Республіка» та вчинити дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У подальшому Особа 1, довів до відома свого брата Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, про свої злочинні наміри щодо фінансування директором ПП «Айленд» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, який схвалив злочинні дії та взяв активну участь у такій діяльності. У свою чергу, ОСОБА_8 з метою забезпечення належного бухгалтерського обліку ПП «Айленд» звернувся до громадянки України ОСОБА_5 , з пропозицією прийняти активну участь у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України на тимчасово-окупованій території Луганської області шляхом забезпечення узагальнення, зберігання та передачі інформації про господарську діяльність підприємства для прийняття рішень, на що остання погодилася. У період часу з червня 2022 року по грудень 2024 року ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, вчинив триваюче кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, рішенням власника ПП «Айленд» Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, від 02.06.2022 ОСОБА_8 призначено директором ПП «Айленд». Після цього наказом № 03/06 від 03.06.2022 «Про вступ на посаду директора» ОСОБА_8 вступив на посаду директора ПП «Айленд». Разом з цим, ОСОБА_8 за невстановлених обставин прийняв ОСОБА_5 на посаду економіста ПП «Айленд». Також Особа 1 за порадою Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, надав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 копії власних персональних документів для можливості звернення до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території у Луганській області для забезпечення можливості фінансування дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Далі, у червні 2022 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, прибув до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «Департамента государственной регистрации Министерство юстиции Луганской Народной Республики» за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 75, де подав необхідні документи, на підставі яких вказаним незаконним органом влади, 19.06.2022 внесено зміни до т.зв. «Единого государственного реестру юридических лиц» (далі т.зв. «ЕГРЮЛ»), якими визначено ОСОБА_8 керівником ПП «Айленд» з номером т.зв. «ЕГРЮЛ» 61117756, з наявним, у тому числі, видом економічної діяльності: 68.20 - надання в оренду та експлуатацію власного або орендованого майна. Також у червні 2022 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, прибув до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - так зване «Государственный комитет статистики Луганской Народной Республики» за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, буд. 91, де отримав лист за вих. № 11-19/1140 від 20.06.2022 про перебування на обліку у т.зв. «Статистическому реестре» ПП «Айленд», номер т.зв. «ЕГРЮЛ» 61117756. Далі, у червні 2022 року ОСОБА_8 прибув до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «Объединенной государственной налоговой инспекции в Жовтневом районе города Луганска Луганской Народной Республики» за адресою: м. Луганськ, кв-л Волкова, буд. 14А, де отримав довідку № 2689 від 23.06.2022 про взяття на облік платника податків форми №4-УПН, чим підтвердив свої повноваження керівника ПП «Айленд», номер т.зв. «ЕГРЮЛ» 61117756 у незаконно створеному вказаному контролюючому органі. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, за порадами Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, за невстановлених обставин перереєстрували на себе як користувачів банківських рахунків ПП «Айленд», у тому числі: № НОМЕР_1 у ПАТ «ПРОМСВЯЗЬБАНК», № НОМЕР_2 у т.зв. «Государственный банк ЛНР», які активно використовували для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Після цього, на виконання спільного злочинного умислу, у період з червня 2022 року по грудень 2024 року директор ПП «Айленд» ОСОБА_8 та економіст цього підприємства ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, на підставі договору з незаконним органом т.зв. «МЧС ЛНР» про надання пожежно-технічних послуг та обслуговування об`єктів нерухомості, що знаходяться у на вул. Косіора, 7 у м. Свердловськ та на вул. Радянська, 73 у м. Луганськ Луганської області, умисно з особистих мотивів здійснили фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом перерахунку коштів з використанням вказаних рахунків до т.зв. «Минестерство чрезвычайных ситуаций ЛНР» у наступних розмірах: у червні 2022 року - 1 350 рублів рф та 40 000 рублів рф, всього на загальну суму 41 350 рублів рф, що становить за курсом НБУ станом на останній платіж 12 405 грн. У подальшому, на виконання спільного злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 27.12.2022 директор ПП «Айленд» ОСОБА_9 уклав додаткову угоду № 6 від 27.12.2022 до Договору № 7-ОТТ/СВ/79 від 01.01.2016 з т.зв. «Управление Государственной службы охраны Министерства внутренних дел Луганской Народной Республики» про охорону та обслуговування об`єктів нерухомості, що знаходяться м. Луганськ та м. Свердловськ Луганської області, на підставі якої разом із ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, умисно з особистих мотивів здійснили фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом перерахунку коштів до т.зв. «Управление Государственной службы охраны Министерства внутренних дел Луганской Народной Республики» у наступних розмірах: у червні 2022 року - 1 350 рублів рф; у липні 2022 року - 1 350 рублів рф; у серпні 2022 року - 1 350 рублів рф; у вересні 2022 року - 1 350 рублів рф; у листопаді 2022 року - 1 350 рублів рф; у січні 2023 року - 1 800 рублів рф; у лютому 2023 року - 1 800 рублів рф; у травні 2023 року - 1 800 рублів рф; у липні 2023 року - 1 800 рублів рф, всього на суму 13 950 рублів рф, що становить за курсом НБУ станом на останній платіж 4 185 грн. Далі, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 за порадами Особа 1 та Особа 2, відносно яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження № 22025040000000741, вирішили зареєструвати юридичну особу, відповідно до законодавства Російської Федерації. З цією метою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за порадою Особа 2, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, від 25.05.2023 складено, а рішенням № 1 єдиного засновника Особа 1, відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження № 22025040000000741, від 25.05.2023 затверджено Статут «Общество с ограниченой ответственностью «Айленд» (далі - Статут ООО «Айленд»), відповідно до п. 2 розділу 3 якого визначений предмет діяльності Товариства - оренда і управління власним та орендованим нерухомим майном. Після цього у червні 2023 року ОСОБА_8 , прибув до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской Народной Республики» за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 4Л, де подав необхідні документи, на підставі яких вказаним незаконним органом влади 05.06.2023 внесено до т.зв. «Единого государственного реестру юридических лиц» зміни у відомості про юридичну особу у зв`язку з приведенням установчих документів юридичної особи у відповідність з законодавством Російської Федерації, зокрема: про «Общество с Ограниченной ответственностью «Айленд» за державним реєстраційним номером 22394002072523 (далі ООО «Айленд»), визначено ОСОБА_8 керівником ООО «Айленд», з наявним, у тому числі, видом економічної діяльності: 68.20 -оренда та управління власним чи орендованим нерухомим майном та експлуатацію власного або орендованого майна. Відповідні зміни внесено до «Единый государственный реестр юридических лиц» за номером 1229400002413, а також «ООО «Айленд» (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Радянська, б. 73) постановлено на облік у вказаному незаконному податковому органі. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за порадами Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, за невстановлених обставин перереєстрували банківські рахунки ООО «Айленд», у тому числі: № НОМЕР_1 у ПАТ«ПРОМСВЯЗЬБАНК», № НОМЕР_2 у т.зв. «Государственный банк ЛНР», які активно використовували для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У подальшому, на виконання спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, 26.02.2024 директор «ООО «Айленд» ОСОБА_9 уклав Договір № 62-ЛНР-03-00157 про надання послуг технічного обслуговування технічних засобів охорони на об`єктах на вул. Косіора, 7 у м. Свердловськ та на вул. Радянська, 73 у м. Луганськ Луганської області з т.зв. «ФГУП «Охорона» Росгвардії», на підставі якого разом із ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, умисно з особистих мотивів здійснили фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом перерахунок коштів до т.зв. «ФГУП «Охорона» Росгвардії», у наступних розмірах: 26.02.2024 - у сумі 65 153 рублів рф; у квітні 2024 року - 1 078 рублів рф; у травні 2024 року - 1 078 рублів рф; у червні 2024 року - 1 078 рублів рф; у серпні 2024 року - 1 078 рублів рф; у вересні 2024 року - 1 078 рублів рф; 09.10.2024 - у сумі 1 078 рублів рф та 25.10.2024 - у сумі 1 078 рублів рф; у листопаді 2024 року - 1 078 рублів рф; у грудні 2024 року - 1 078 рублів рф, всього на загальну суму 74 855 рублів рф, що становить за курсом НБУ станом на останній платіж 22 456 грн. Таким чином, у період з червня 2022 року по грудень 2024 року громадянка України економіст ПП «Айленд» та «ООО «Айленд» ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з громадянином України директором ПП «Айленд» та «ООО «Айленд» ОСОБА_8 , власником ПП «Айленд» та власником «ООО «Айленд» Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження № 22025040000000741, після тимчасової окупації Російською Федерацією Луганської області, з використанням розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «ПРОМСВЯЗЬБАНК» та № НОМЕР_2 , відкритого у т.зв. «Государственный банк ЛНР», здійснювали фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом перерахування коштів незаконним органам влади: так зване «Министерство чрезвычайных ситуаций Луганськой народной республики» у червні 2022 року на загальну суму 41350 рублів, що становить 12 405 грн.; так зване «Управление Государственной службы охраны Министерства внутренних дел Луганской Народной Республики» у період з червня 2022 року по липень 2023 року на загальну суму 13 950 рублів, що становить 4 185 грн.; так зване «Федеральное государсвтвенное унитарное предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» у період з лютого по грудень 2024 року на загальну суму 74 855 рублів, що становить 22 456 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися у фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_10 від 03.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.02.2025; протоколами огляду мережі Інтернет з відомостями щодо російського підприємства ООО «АЙЛЕНД»; протоколами огляду офіційного ресурсу Російської Федерації з відомостями щодо УГСО МВД ЛНР; іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії. Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 є недоцільним, оскільки обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема вчинення злочину проти основ національної безпеки в умовах воєнного стану, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства. З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , зможе безперешкодно переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити здійснення протиправної діяльності. Враховуючи вищенаведені обставини та те, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 193 КПК України, слідчий просить суд розглянути за відсутності підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно його підзахисної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки дане клопотання подано з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про обрання до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024040000001377 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи.

21 травня 2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 2 червня 2025 року, ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 2 червня 2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22024040000001377 зупинено.

8 червня 2026 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 2 червня 2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22024040000001377 відновлено.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Так, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні зазначено, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

У судовому засіданні було встановлено наявність всіх зазначених ризиків.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 1 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи що підозрювану оголошено у міжнародний розшук та вона перебуває на тимчасово окупованій териротії, а також враховуючи наявність ризиків, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, враховуючи доведеність прокурором, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безстроково у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

Так, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та знаходиться у міжнародному розшуку, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1