Ухвала суду № 137717797, 25.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8236/23

Провадження № 2-п/211/58/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Бодрухіній Є.А.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 року по справі № 211/8236/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

встановив:

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 року по справі № 211/8236/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 року по справі № 211/8236/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, позовні вимоги було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2018 по 30.11.2023 у сумі 24 668 гривень 39 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 у сумі 188 гривень 88 коп. та інфляційні втрати у сумі 1274 гривні 55 коп. і 3% річних у сумі 417 гривень 81 коп., а також в рівних частках судовий збір у сумі 2684 гривень 00 копійок,тобто по 671,00 гривень з кожного.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачві посилаються на те, що вони не були повідомлені про слухання справи, ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки не отримували та були позбавлені можливості надати відзив, не згодні з стягнутими сумами заборгованості, вважають позов безпідставний оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, не доведено належними доказами наявність заборгованості та договірні правовідносини. Крім того з 27.03.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виїхалм на постійне проживання до Федеративної Республіки Німеччина та з того часу послугами позивача не користуються. Тому відповідачі просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судове представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду не з"явився, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до суду не з"явилися, представником подано заяву про розгляд справи без участі відповідачів, заочне рішення просить скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідностідо ст. 287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 року по справі № 211/8236/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 року по справі № 211/8236/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год 30 хв. 25 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко