Постанова № 137716564, 25.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2749/26

Номер провадження 3/676/1476/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участі особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 Дрозд І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогізна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином займався вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, дитина 30 березня 2026 року 0 12 год. 15 хв., на території ліцею №14, що розташований по вул.Героїв Небесної Сотні, 12, в м.Кам`янець Подільському Хмельницької області, під час уроку фізичного виховання кинула камінь в малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани голови, тобто, вчинила діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, проте, на момент вчинення не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, тобто, батько дитини - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно кинула камінь, але зробила це не навмисно.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 матір ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 кинула камінь навмисно та зазначила, що подібні дії мають систематичний характер, а тому наполягала на притягненні винних до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №273584 від 16 червня 2026 року, заявою ОСОБА_4 від 30.03.2026 року, довідкою травматологічного пункту КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради від 30.03.2026 року виданої ОСОБА_2 з діагнозом поверхнева забійна рана голови, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , характеристикою з навчального закладу на ОСОБА_3 . Об`єктивно, обставини справи доводяться відеозаписом події правопорушення з якого слідує, що ОСОБА_3 2015 р.н., 30 березня 2026 року 0 12 год. 15 хв., на території ліцею №14, по вул.Героїв Небесної Сотні, 12, в м.Кам`янець Подільському Хмельницької області, кинула камінь в малолітню ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо дитина не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. штрафу, що відповідає 100 (стам) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/21081100,

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

UA938999980313040106000022763,

код класифікації доходів бюджету 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.