Ухвала суду № 137714776, 23.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2026Справа № 554/4724/23 Провадження № 6/554/110/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 березня 2024 року позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 18.07.2021 року в розмірі 11 202,39 грн та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн, а всього 13 886,39 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду, посилаючись на те, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, офіційно не працевлаштована та не має стабільного доходу. Її теперішнє матеріальне становище є скрутним, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду в повному обсязі. З огляду на це, просить розстрочити виконання рішення суду шляхом щомісячної сплати по 1 000,00 грн до повного погашення заборгованості. Також заявниця вказала на здійснення представниками банку психологічного тиску через дзвінки членам її сім`ї із розголошенням банківської таємниці, що ускладнює її становище.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України їхня відсутність не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявниця (перебування у декретній відпустці та відсутність самостійного стабільного заробітку), дійсно свідчать про наявність об`єктивних труднощів для одноразового повного розрахунку зі стягувачем. Суд враховує, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання зобов`язань, а навпаки, виявляє намір добровільно погашати борг частинами у правовому полі.

Водночас, при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення суд повинен враховувати баланс інтересів обох сторін як боржника, так і стягувача. Запропонований заявницею розмір щомісячного платежу (1 000,00 грн) призведе до тривалого затягування виконання рішення суду (понад 13 місяців), що суперечить вимогам ч. 5 ст. 433 ЦПК України, відповідно до якої розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року.

Оцінюючи вказані обставини в сукупності, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду строком на 10 місяців, встановивши фіксований щомісячний платіж у розмірі 1 500,00 грн для перших 9 місяців, та залишок суми у 10-й місяць. Такий порядок виконання забезпечить реальне дотримання прав кредитора на отримання коштів у розумні строки та зменшить фінансове навантаження на боржника.

Щодо вимоги про звільнення від сплати судового збору, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про розстрочку виконання судового рішення судовий збір не передбачений, тому окремого процесуального вирішення цього питання суд не потребує.

Керуючись ст. 259, 260-261, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 березня 2024 року у справі № 554/4724/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» загальної суми заборгованості та судових витрат у розмірі 13 886,39 грн (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 39 копійок) строком на 10 місяців.

Встановити порядок і строки виплат шляхом щомісячного внесення платежів боржником ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за такими розрахунками:

- щомісячно, починаючи з липня 2026 року по березень 2027 року включно (протягом 9 місяців) по 1 500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, не пізніше останнього числа відповідного місяця;

- у квітні 2027 року (10-й місяць) залишок заборгованості в розмірі 386,39 грн (триста вісімдесят шість гривень 39 копійок), не пізніше останнього числа місяця.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, зокрема заявниці ОСОБА_1 на вказану нею в примітці поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін по справі:

Стягувач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 (адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя М.О.Материнко