Ухвала суду № 137714375, 24.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7317/25

Провадження № 1-кп/461/250/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24.06.2026 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 461/7317/25 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/7317/25 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувача ОСОБА_9 в судове засідання 24.06.2026 року не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті. Разом з тим, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання.

Захисник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої в судове засідання немає, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 23 липня 2026 року о 14 год. 40 хв.

Виконання приводу доручити УКР ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської обласної прокуратури м. Львова та УКР ГУНП у Львівській області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1