Ухвала суду № 137714236, 25.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7546/26

н/п 2-с/953/185/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу № 953/7546/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

24.06.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Плугатирьов В.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2026 у справі № 953/7546/26.

Заява обґрунтованим тим, що боржником не визнається сума заборгованості, розрахунок заборгованості є недостовірним. Заявником не доведено належними та допустимими доказами обсягу заборгованості та періоду заборгованості. Таким чином, наявність боргу має бути доведеною в позовному провадженні з забезпеченням сторонам можливості скористатися правом на захист та іншими правами, що належать позивачу та відповідачу, зокрема подати або витребувати докази, що підтверджують відсутність заборгованості.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2026 Київський районний суд м. Харкова за заявою ОСББ «Вернісаж» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вернісаж» заборгованість за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.10.2024 по 30.04.2026 в загальній сумі 36 312,20 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи боржника та матеріали справи, суд вважає, що заява представник ОСОБА_1 адвокат Плугатирьов В.В. про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 170, 171, 259 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 10.06.2026 Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/7546/26 (н/п 2-н/953/2524/26) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернісаж", яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Вернісаж" заборгованість за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.10.2024 по 30.04.2026 в загальній сумі 36 312,20 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК