Ухвала суду № 137713828, 25.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6305/26

ун. № 759/17081/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42026110000000046 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42026110000000046 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2025 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, з метою привласнення бюджетних коштів, залучили до виконання державних замовлень пов?язані з ними суб?єкти господарської діяльності, як ідо тендерної пропозиції вносили неправдиві відомості щодо вартості 1 обсягів фактично виконаних робіт.

Так, 29.10.2024 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер на «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття Славутицької гімназії «КрОКус» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області» на загальну суму 32 239 554 грн.

За результатами проведеного тендеру, переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та укладено договір №02/012025 від 28.01.2025 року на виконання якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено термін до 31.12.2025.

Разом з цим, різниця у вартості між документально і фактично виконаними роботами у вказаній тендерній процедурі обготівковулись шляхом проведення безтоварних операцій з підконтрольними підприємствами.

Водночас, задля реалізації схеми із виведення ще більшої частини бюджетних коштів, які призначені для закупівлі робіт та послуг, через підконтрольні суб?єкти господарської діяльності, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 05.12.2025 року провели один тендер на «Додаткові роботи за робочим проектом «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття Славутицької гімназії «КрОКус» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області» на загальну суму 6 428 618 грн.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який здійснював постачання фундаментних блоків, щебеню, тощо для вказаного капітального ремонту є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виграла вказаний вище тендер.

В органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої та економічної експертиз.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судових експертиз необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в оригіналах наступні документи:

1. Договір підряду № 02/012025 від 28.01.2025 з усіма наявними додатками, в тому числі: пояснювальна записка, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, об`єктний кошторис, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, дефектні акти, додаткові угоди з додатками, загальні журнали робіт, виконавчі схеми, акти огляду прихованих робіт, договори про здійснення техогляду, акти виконаних робіт, платіжні доручення, квитанції та інші документи, що стосуються договору підряду на закупівлю робіт з «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстроване в органах ДСНС за №255036 (удосконалення захисних властивостей, поліпшення умов для розміщення людей) за адресою: АДРЕСА_2 . (ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт);

2. Договір підряду № 86/012025 від 05.12.2025 з усіма наявними додатками, в тому числі: пояснювальна записка, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, об`єктний кошторис, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, дефектні акти, додаткові угоди з додатками, загальні журнали робіт, виконавчі схеми, акти огляду прихованих робіт, договори про здійснення техогляду, акти виконаних робіт, платіжні доручення, квитанції та інші документи, що стосуються договору підряду на виконання додаткових робіт за робочим проектом «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстроване в органах ДСНС за №255036 (удосконалення захисних властивостей, поліпшення умов для розміщення людей) за адресою: АДРЕСА_2 . (ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт).

Дослідження обставин вказаного кримінального провадження можливе шляхом проведення відповідних слідчих дій, зокрема для підтвердження чи спростування факту внесення до документів фінансової звітності завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів фактично виконаних будівельних робіт та встановлення осіб, винних у вчиненні такого підроблення, необхідне проведення ряду судових експертиз (будівельно-технічної, почеркознавчої тощо).

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять інформацію про осіб, які причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей щодо обсягів та якості виконаних робіт, а в разі заперечення вказаними особами їх причетності до зазначених злочинів, дасть слідству можливість встановити належність підписів на вказаних документах конкретним особам шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення та причетність конкретних осіб до зазначених злочинів, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів і їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

В свою чергу, відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином, оригінали документів, які перебувають у документації по укладенню та виконання підрядних договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника управління - ОСОБА_5 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 , будуть використані в якості порівняльних зразків для проведення ідентифікуючого дослідження щодо встановлення або спростування факту підпису зазначених договорів та актів виконаних будівельних робіт останньою.

Крім цього, враховуючи, що вказана документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, то в такому разі орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаних осіб щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів може створити реальну загрозу зміни або знищення документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим слідчого управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000046 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42026110000000046 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити оригінали наступних документів: Договір підряду № 02/012025 від 28.01.2025 з усіма наявними додатками, в тому числі: пояснювальна записка, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, об`єктний кошторис, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, дефектні акти, додаткові угоди з додатками, загальні журнали робіт, виконавчі схеми, акти огляду прихованих робіт, договори про здійснення техогляду, акти виконаних робіт, платіжні доручення, квитанції та інші документи, що стосуються договору підряду на закупівлю робіт з «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстроване в органах ДСНС за №255036 (удосконалення захисних властивостей, поліпшення умов для розміщення людей) за адресою: АДРЕСА_2 . (ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт); Договір підряду № 86/012025 від 05.12.2025 з усіма наявними додатками, в тому числі: пояснювальна записка, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, об`єктний кошторис, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, дефектні акти, додаткові угоди з додатками, загальні журнали робіт, виконавчі схеми, акти огляду прихованих робіт, договори про здійснення техогляду, акти виконаних робіт, платіжні доручення, квитанції та інші документи, що стосуються договору підряду на виконання додаткових робіт за робочим проектом «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстроване в органах ДСНС за №255036 (удосконалення захисних властивостей, поліпшення умов для розміщення людей) за адресою: АДРЕСА_2 . (ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1