YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Галицький районний суд м. Львова

Ухвала суду № 137713398, 22.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення

22.06.2026

Номер справи

461/4645/26

Номер документу

137713398

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/4645/26

Провадження № 1-кс/461/3865/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №12025140000001252 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025140000001252 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 4 ст. 246 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000001252 від 25.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Статтею 12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» визначено, що громадяни України зобов`язані: берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів.

Разом з тим, чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про природно-заповідний фонд України» регулюються питання щодо видалення дерев, кущів, газонів і квітників у межах території природно-заповідного фонду.

Закон України «Про природно-заповідний фонд України» запроваджує особливий режим охорони та використання природних ресурсів в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду з урахуванням їх категорії та типу. Вимоги цього режиму полягають в обмеженнях господарської діяльності та особливих вимогах щодо здійснення додаткових заходів, спрямованих на збереження, відновлення та раціональне використання особливо цінних природних комплексів та об`єктів в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», регіональні ландшафтні парки є природоохоронними рекреаційними установами місцевого чи регіонального значення, що створюються з метою збереження в природному стані типових або унікальних природних комплексів та об`єктів, а також забезпечення умов для організованого відпочинку населення.

Відповідно статті 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» передбачено, що спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Перелік встановлених цим Законом видів використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду і порядок їх використання визначаються режимом територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, затвердженого органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, а також на підставі дозволів.

Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення (крім корисних копалин) здійснюється на підставі дозволів, що видаються місцевими радами за погодженням з органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями.

Проведення рубок формування і оздоровлення лісів, інших видів рубок здійснюється в межах затверджених планів та на підставі рішень науково-технічних рад установ природно-заповідного фонду згідно з лімітом на використання природних ресурсів на підставі дозволів.

Для природно-заповідного фонду місцевого значення порядок встановлення лімітів на використання природніх ресурсів затверджений рішенням Львівської обласної ради від 12.03.2019 № 810.

Відповідно до п. 2.1. даного Порядку заявники, в управлінні яких знаходяться природні ресурси в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення, готують такі документи щодо необхідності встановлення лімітів:

- клопотання про встановлення лімітів за зразком, наведеним у додатку 1;

- проект лімітів, складений за формою, наведеною в додатку 2;

- обґрунтування встановлення лімітів (висновок наукового куратора території чи об`єкта природно-заповідного фонду або наукової установи);

- картосхему території чи об`єкта природно-заповідного фонду із зазначенням ділянок, де буде здійснюватися використання природних ресурсів;

- витяг з рішення науково-технічної ради установи природно-заповідного фонду про результати розгляду обґрунтування на встановлення ліміту (у випадках, коли така рада наявна).

У разі потреби в ліміті зазначаються особливі умови використання природного ресурсу (розкривається необхідність, обмеження, рекомендації щодо здійснення певного виду природокористування, межі зон територій та об`єктів природно-заповідного фонду).

Рішенням Львівської обласної ради народних депутатів від 09.10.1984 № 495 територію парку «Високий Замок» площею 36,0 га., оголошено парком-пам`яткою садово-паркового мистецтва місцевого значення.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №364171525 від 01.02.2024 Дочірнє підприємство «Парк Високий Замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» є правокористувачем земельної ділянки кадастровий номер 4610136600:01:008:0027 площею 35,3746 га з цільовим призначенням для збереження та використання парків-пам`яток садово-паркового мистецтва.

Відповідно до Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення «Високий Замок», затвердженого наказом Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації № 44-ОД від 17.04.2019, парк «Високий Замок» входить до складу природно-заповідного фонду України та охороняється як національне надбання, щодо якого встановлено особливий режим охорони, відтворення та використання.

Пунктом 3.1 зазначеного Положення забороняється будь-яка діяльність, що суперечить цільовому призначенню парку-пам`ятки та загрожує збереженню природних комплексів, зокрема пошкодження дерев, кущів, квітників та газонів.

Пунктом 3.2 Положення передбачено, що спеціальне використання природних ресурсів у межах території парку здійснюється в передбаченому законодавством України порядку.

Пунктом 3.3 Положення передбачено, що господарська та інша діяльність, що не суперечить завданням парку-пам`ятки проводиться з додержанням загальних вимог охорони навколишнього середовища.

Пунктом 3.5 Положення передбачено, що забезпечення режиму території для ділянок у межах парку-пам`ятки здійснюється правокористувачем.

Пунктом 4.1 Положення передбачено, що порушення Законодавства України про природно-заповідний фонд тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність, що встановлюється згідно законодавства України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» № 96 від 30.12.2022 призначений на посаду директора Дочірнього підприємства «Парк Високий Замок» з 02 січня 2023 року на умовах строкового трудового договору (контракту).

Відповідно до контракту з керівником дочірнього підприємства, укладеного між Львівським комунальним підприємством «Зелений Львів» та ОСОБА_4 , з останнім укладено контракт з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

Згідно з умовами контракту, передбачено:

- керівник зобов`язується безпосередньо та через адміністрацію підприємства здійснювати поточне (оперативне) керівництво підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством майна (пункт 1.1.);

- керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, статутом Підприємства та цим контрактом (пункт 2.1.);

- керівник зобов`язаний безумовно дотримуватись норм законодавства України (пункт 2.2.1.);

- керівник зобов`язаний забезпечувати цільове використання бюджетних, позабюджетних та спеціальних коштів (пункт 2.2.3.);

- керівник несе матеріальну відповідальність за збереження закріпленого за підприємством майна (пункт 2.6.);

- керівнику належать закріплені за ним повноваження і права, які поширюються на Підприємство законодавством та іншими нормативними актами, а також передбачені статутом Підприємства та цим контрактом (пункт 2.7.);

- керівник має право діяти від імені Підприємства без довіреності у взаєминах з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними та фізичними особами (пункт 2.8.1.);

- керівник має право в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, обов`язкові для всіх працівників Підприємства (пункт 2.8.7.);

- керівник має право вирішувати інші питання, віднесені законодавством, Засновником, Уповноваженим органом, статутом Підприємства і цим контрактом до компетенції Керівника (пункт 2.8.8.);

27 грудня 2024 року між директором ДП «Парк-Високий Замок» ОСОБА_4 та ЛКП «Зелений Львів» в особі директора ОСОБА_8 укладена додаткова угода до контракту, відповідно до якої ОСОБА_4 продовжує працювати на посаді директора ДП «Парк-Високий Замок» ЛКП «Зелений Львів» по 31 грудня 2025 року включно.

29 грудня 2025 року між директором ДП «Парк-Високий Замок» ОСОБА_4 та ЛКП «Зелений Львів» в особі директора ОСОБА_8 укладена додаткова угода до контракту, відповідно до якої ОСОБА_4 продовжує працювати на посаді директора ДП «Парк-Високий Замок» ЛКП «Зелений Львів» по 31 грудня 2026 року включно.

Таким чином, відповідно до Положення про Дочірнє підприємство «Парк Високий Замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», контракту з керівником дочірнього підприємства ОСОБА_4 є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснює керівництво діяльністю підприємства, організовує роботу працівників, забезпечує додержання вимог законодавства України у сфері діяльності підприємства, несе персональну відповідальність за результати його діяльності, а також за збереження та використання природних ресурсів на ввіреній території.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади у органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише ті підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вказаними вимогами законодавства та обставинами функціонування парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Високий Замок», що перебуває у користуванні очолюваного ним підприємства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги статей 9 та 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», пунктів 3.1, 3.2, 3.3 та 3.5 Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення «Високий Замок», керуючись актами обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку «Високий Замок» № 32 від 09.04.2024, № 112 від 18.10.2024, № 35 від 12.05.2025, № 119 від 23.10.2025, які не надають правових підстав для видалення дерев з території Парку, при цьому не вжив заходів та не отримав в порядку, передбаченому ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Порядку затвердженого Рішенням від 12.03.2019 № 810, лімітів на спеціальне використання природних ресурсів та відповідного дозволу на території об`єкта природно-заповідного фонду місцевого значення, організував проведення незаконної порубки 45 дерев на території парку «Високий Замок» шляхом надання відповідних вказівок невстановленим на даний час органом досудового розслідування підлеглим працівникам ДП «Парк Високий Замок», ЛКП «Зелений Львів, які не були обізнані із встановленим законодавством порядком спеціального використання природних ресурсів та не були об`єднані з ОСОБА_4 єдиним злочинним умислом.

Внаслідок виконання працівниками ДП «Парк Високий Замок», казаних незаконних вказівок директора ОСОБА_4 , останніми, у період часу із 09.04.2024 по 17.03.2026 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) на території парку «Високий Замок», незаконно зрубано 45 дерев породи «клен», «каштан», «акація», «в`яз» та «ясен», а саме: 16 дерев незаконного зрубано у 2024 році, з яких 8 сухостійних із наступними середніми діаметрами пня біля шийки кореня 14.1-18, 22,1-26, 30,1-34, 30,1-34, 42,1-46, 42, 1-46, 67,5, 75, сантиметрів, та 8 сироростучих із середніми діаметрами пня біля шийки кореня 22,1-26, 22,1-26, 22,1-26, 34,1-38, 34,1-38, 46,1-50, 65, 69 сантиметрів, а також 29 дерев незаконного зрубано у 2025 році, з яких 26 сухостійних із наступними середніми діаметрами пня біля шийки кореня 14.1-18, 14.1-18, 18,1-22, 18,1-22, 18,1-22, 22,1-26, 26,1-30, 26,1-30, 26,1-30, 30,1-34, 30,1-34, 30,1-34, 30,1-34, 34,1-38, 38,1-42, 52, 53, 57, 60, 61, 62, 63,5, 68, 69, 69,5, 78,5, сантиметрів, та 3 сироростучих із середніми діаметрами пня біля шийки кореня 14,1-18, 18,1-22, 38,1-42 сантиметрів.

Так, внаслідок організації ОСОБА_4 проведення вказаної незаконної рубки дерев на території парку «Високий Замок», що є об`єктом природно-заповідного фонду України, навколишньому природному середовищу завдано шкоду в розмірі 3 691 147, 84 гривень (три мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча сто сорок сім гривень 84 копійки), що є тяжкими наслідками відповідно до п. 2 Примітки до ст. 246 КК України та підтверджується висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Під`ярків, Перемишлянського району, Львівської області, громадянину Україну, українцю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду території парку «Високий Замок» від 17.03.2026 ;

- висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-26/7183-ФХЕД від 28.05.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2026;

- листом Департаменту екології та природних ресурсів ЛОВА № 31-3132/0/2-26 від 20.04.2026;

- Листом Мінекономіки № 6003-08/39557-05 від 24.04.2026;

- положенням про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення «Високий Замок»;

- листом ОСОБА_4 до Львівської міської ради від 20.03.2024 № 4-240604-14917;

- актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку «Високий Замок» № 32 від 09.04.2024;

- листом ОСОБА_4 до Львівської міської ради від 05.09.2024 № 4-240604-48295;

- актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку «Високий Замок» № 112 від 18.10.2024;

- листом ОСОБА_4 до Львівської міської ради від 31.03.2025 № 4-240604-17065;

- актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку «Високий Замок» № 35 від 12.05.2025;

- листом ОСОБА_4 до Львівської міської ради від 07.10.2025 № 4-240604-56084;

- актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку «Високий Замок» № 119 від 23.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 246 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків, що наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра останньому у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), зокрема шляхом погодження показань з іншими особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України;

- підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке відповідно до санкції статті передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Крім цього, при визначенні розміру застави необхідно враховувати майновий стан підозрюваного ОСОБА_4 . Так, на праві приватної власності останньому належить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 4623684000:01:001:0935 площею 0,116 га, розташована в с. Миклашів Львівського району Львівської області; земельна ділянка з кадастровим номером 4623684000:01:001:0298 площею 0,098 га, розташована в с. Миклашів Львівського району Львівської області, квартал забудови «На Парниках», ділянка № 5. Крім того, у власності ОСОБА_4 перебувають транспортні засоби: Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Наведені обставини свідчать про наявність у підозрюваного майна та відповідний рівень матеріального забезпечення, що підлягає врахуванню судом при визначенні розміру застави, достатнього для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, а також, враховуючи те, що кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду в розмірі 3 691 147, 84 гривень (три мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча сто сорок сім гривень 84 копійки) з метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, із врахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України, йому необхідно визначити розмір застави, який становить 1 110 (тисячу сто десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 694 080,00 гривень, що зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання проти задоволення клопотання слідчого заперечили, вважають, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Просять відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід, а саме зменшити розмір застави, або застосувати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).