Ухвала суду № 137713179, 23.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10575/26

Справа № 754/15144/25

У Х В А Л А

Іменем України

про залучення співвідповідача

23 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з Відповідачки та Відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 134 335,21 грн.

28.05.2026 Деснянський районний суд міста Києва постановив ухвалу, якою скасував заочне рішення від 27.10.2025 та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення Відповідач зазначив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 має двох власників у частках по 1/2 на праві спільної часткової власності. Іншим співвласником є ОСОБА_4 , яка одноособово користувалася цією квартирою та має зобов`язання зі сплати комунальних платежів. На підтвердження Відповідач надав суду копію рішення суду про поділ майна подружжя.

Представник Позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачки, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена особа, яка є співвласницею квартири несе відповідальність за борги. Позивачу раніше не були відомі обставини щодо власників квартири.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41).

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідачку.

З огляду на залучення співвідповідачки, Суд відкладає судове засідання.

Керуючись статтями 51, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення співвідповідачки - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до участі у справі як співвідповідачку у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відкласти судове засідання у справі на 09.09.2026 о 10:30. Судове засідання провести в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2-й поверх).

Роз`яснити співвідповідачці право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідачка має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтями 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Зобов`язати Позивача надіслати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам. Докази надсилання надати суду.

Повідомити: веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Роз`яснити учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, про наявність у них права скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО