Ухвала суду № 137713178, 25.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/16/26

Справа № 754/20101/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В.

Шелемеха Андрій Петрович заявник/позивач

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району

м. Києва» - відповідач

Київська міська рада третя особа 1

Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація третя особа 2

Київська міська профспілка працівників житлово-комунального господарства та сфери

послуг третя особа 3

Романенко С.В. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням: 1) Визнати звільнення, як таке, що відбулося без законної підстави, 2) Поновити позивача на роботі; 3) Прийняти рішення про виплату позивачу середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 02.12.2025 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий строк стороною позивача було частково усунуто недоліки та ухвалою суду від 09.12.2025 позов повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий ухвалою строк недоліки позову стороною позивача усунуто.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і витребувано докази у справі.

Позивач, підтримуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що Н. Латанюк незаконно займає посаду директора КП «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району м. Києва», що в свою чергу детермінує незаконність будь-яких актів, виданих останньою.

На думку присутнього в судовому засіданні 24.06.2026 представника відповідача: Романенка С.В., пояснення щодо легітимності призначення Н. Латанюк на посаду директора КП «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району м. Києва» має надати представник Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Проте, представник Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судові засідання не з`являється, хоча про час ті місце розгляду справи РДА повідомляється належним чином.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2026 розгляд справи відкладено на 22.07.2026 на 14 год. 15 хв. для виклику в судове засідання представника Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для надання пояснень щодо легітимності призначення Н. Латанюк на посаду директора КП «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району м. Києва».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, 2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи 2: Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації(ЄДРПОУ 37308812, ел. пошта rda.golosiivska@kyivcity.gov.ua тел. 380442816662 адреса: пр. Голосіївський, 42, м. Київ, 03039) в судове засідання в справі № 754/20101/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району м. Києва», треті особи: Київська міська рада, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська профспілка працівників житлово-комунального господарства та сфери послуг, про визнання звільнення, як таке, що відбулося без законної підстави; поновлення роботі; прийняття рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, яке призначено на 22.07.2026 на 14 год. 15 хв. (каб. 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: