Ухвала суду № 137713097, 23.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2026Справа № 554/8327/26 Провадження № 2-с/554/121/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 02.06.2026 року у справі № 554/8327/26 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 02.06.2026 року. Свої вимоги боржники обґрунтовують тим, що нарахована заборгованість є спірною, а між сторонами існує очевидний спір про право. Зокрема, посилаються на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 18.12.2024 року у справі № 554/4601/24, яке залишено без змін постановою апеляційного суду, вже встановлено безпідставність аналогічних вимог стягувача за попередній період, проте нарахування за новий період здійснюються за тією ж неправомірною методикою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 554/8327/26 від 02.06.2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Полтави від 02.06.2026 року у справі № 554/8327/26 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 40 321, 36 грн.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко