Ухвала суду № 137712943, 25.06.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/944/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 у справі № 709/944/26, провадження № 1-кп/709/152/26,

встановив:

Згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 постановлено: визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом при ухваленні вказаного вироку, у його мотивувальній частині вказано про те, що додаткове покарання ОСОБА_3 не призначається, наведені відповідні мотиви такого рішення. Разом із тим, при постановленні вказаного вироку допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме: під час призначення покарання за санкцією ч. 2 ст. 272 КК України не зроблено посилання на ст. 69 КК України.

Ураховуючи наведене, судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в тексті вказаного вироку.

Учасники кримінального провадження, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду справи, суд постановив ухвалу, з внесенням її до журналу судового засідання, про розгляд питання про виправлення описки у вироку у відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, суд зазначає наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 постановлено: визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 31 007 (тридцять одна тисяча сім) гривень 52 копійки. Також вироком суду вирішена доля речових доказів.

Судом при ухваленні вказаного вироку у мотивувальній частині (розділ ІV. Призначення покарання) вказано про те, що додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 (трьох) років ОСОБА_3 не призначається, наведені мотиви такого рішення, однак відсутнє посилання на положення ст. 69 КК України. У резолютивній частині вироку, зокрема при визначенні виду та міри покарання, не зроблено посилання на ст. 69 КК України.

Аналіз змісту мотивувальної та резолютивної частини вироку в сукупності свідчить про те, що суд дійшов чіткого та однозначного висновку про не призначення ОСОБА_3 додаткового покарання, тоді як відсутність посилання на ст. 69 КК України є очевидною технічною опискою (похибкою при наборі тексту), допущеною при оформленні тексту судового рішення (вироку).

Суд вважає, що виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 стосовно ОСОБА_3 не стосується змісту вироку, є технічною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

Згідно з положеннями ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити у вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 у справі № 709/944/26, провадження № 1-кп/709/152/26 описки, а саме:

- доповнити останнє речення абзацу дванадцятого розділу «ІV. Призначення покарання» вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 у справі № 709/944/26, провадження № 1-кп/709/152/26 словосполученням: «на підставі ст. 69 КК України».

-в першому абзаці резолютивної частини вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 у справі № 709/944/26, провадження № 1-кп/709/152/26 вірно читати: "Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1