Ухвала суду № 137686472, 25.06.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження№ 12017250280000825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської областіперебуває кримінальне провадження № 12017250280000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженню призначено Чорнобаївським районним судом Черкаської області на 25 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин з викликом свідків, зокрема - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судове засідання вказані свідки не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, за адресами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

09.06.2026 від свідка ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона зазначила, що не зможе прибути у судове засідання на 25.06.2026, оскільки в цей період планує перебувати у відпустці за кордоном.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за необхідне відкласти судове засідання та здійснити повторний привід свідків в судове засідання, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_9 , суд вважає, що воно є передчасним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи судові повістки повернулися до суду без вручення з підстав відсутності одержувача за вказаною адресою, тобто відсутні докази належного повідомлення свідка.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки участь свідків в судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 66 КПК України є обов`язковою, розгляд справи слід відкласти для здійснення повторного приводу в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 140, 143, 318, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_9 відмовити.

Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні№ 12017250280000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 2 ст. 125 КК України на 06 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин

Здійснити у судове засідання на вказані дату і час повторний привід свідків, а саме:

- ОСОБА_7 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Відділ поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1