Рішення № 137712254, 19.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2534/25

Номер провадження 2-о/570/28/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

в режимі відеоконференції: заявниці Клименко Т.В., представника заявниці - адвоката Риженка Д.О., представника заінтересованої особи МОУ Стадника С.І. в судовому засіданні 15.06.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року проживала разом як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, вони мешкали за однією адресою, вели спільне господарство, відвідували сімейні та дружні заходи, піклувалися один за одного.

Відповідно до сповіщення сім`ї №159, рядовий ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті артобстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області.

Для отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовця, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`я під час дії воєнного стану», як дружині загиблого військовослужбовця, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина підтверджується актом опитування осіб, яким відомі факти, що підтверджують перебування на утриманні померлого непрацездатних членів сім`ї, або членів сім`ї, які вважаються утриманцями, згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують факт проживання пари протягом 12 років до дня загибелі військовослужбовця за адресою АДРЕСА_1 .

До того ж наявність у ОСОБА_1 документів військовослужбовця (персональних та таких, що пов`язані з проходженням служби та загибеллю) свідчить про факт сумісного проживання однією сім`єю.

В інших шлюбах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час стосунків не перебували.

Заявниця наводить положення ст. 55 Конституції України, п. 22 Постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ч.2, ч.4 ст.3 СК України, та судову практику.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суд від 03.04.2026 усне клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Риженко Д.О. про виключення із протоколу судового засідання представників заінтересованих осіб, зокрема представника Міністерства оборони України Стадника С.І. та представника в/ч НОМЕР_1 Бугайова В.В., залишено без задоволення. Усне клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Риженко Д.О. про виключення зі складу учасників справи в якості заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 03.04.2026 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника С.І. від 16.12.2025 р. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовлено.

Ухвалою суду від 09.04.2026 клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника С.І. вх. 10658 від 16.06.2025 р. про витребування доказів задоволено; витребувано від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області інформацію про осіб, які оформили пенсію у зв`язку із втратою годувальника після смерті ОСОБА_3 із зазначенням Прізвища, імені та по батькові отримувачів та підстав призначення.

Також задоволено клопотання представника заявниці адвоката Риженка Д.О. про долучення доказів вх. 833 від 15.01.2026 р. Визнано поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновлено строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи докази згідно клопотання вх. 833 від 15.01.2026 р.

Ухвалою суду від 13.04.2026 витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи, виданих свідоцтв про право на спадщину, заповітів та спадкових договорів щодо спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі наявності - засвідчену копію відповідної спадкової справи.

Витребувано від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності у реєстрі актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника С.І. про залучення як заінтересованої особи ОСОБА_2 задоволено та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У клопотанні вх.10658 від 16.06.2025 представник заінтересованої особи МОУ Стадник С.І. заперечує проти задоволення заяви, вважаючи її вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, не породжує для заявника юридичних наслідків на отримання ОГД. Особи, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не входять до переліку осіб, уповноважених на отримання ОГД. Право таких осіб на отримання ОГД було передбачено лише з 29.03.2024 шляхом внесення відповідних змін до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Ці зміни набули чинності з моменту їх офіційного опублікування 29.03.2024 та не мають зворотної дії у часі, тобто не поширюються на правовідносини, що виникли до цієї дати. Це відповідає принципу дії нормативно-правового акту в часі, закріпленому в ст.58 Конституції України. Відповідно, встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу у період з 25.08.2022 до 29.03.2024 не породжує права на отримання ОГД.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Риженко Д.О. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовільнити. Представник заявниці вказує, що судова практика, яку наводить представник заінтересованої особи МОУ є нерелевантною до правовідносин, які є предметом вказаного судового розгляду. Крім того, він наполягає на неможливості участі представника МОУ у судовому засіданні, який не підтвердив свої повноваження на участь у справі.

Представник заінтересованої особи МОУ Стадник С.І. у судовому засіданні просить у задоволенні заяви відмовити, підтримав свої письмові пояснення, зокрема додаткові письмові пояснення вх.9837 від 22.05.2026.

Представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 19.05.2026 встановлено, що він 24.04.2023 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 за заявою власника.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, показання свідків, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, заявник за власним розсудом обирає спосіб захисту, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.11.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Шпанівської територіальної громади №2024/010211490 від 26.08.2024.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.05.1991 р. Шпанівською с/радою Ровенського району Ровенської області та актовим записом про народження №12 від 07.02.1976

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.06.1995 р. був зареєстровнаий за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить його копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 та довідка Шпанівської сільської ради №1169/01-18/23 від 16.08.2023.

З військового квитка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія № НОМЕР_3 , у графі сімейний стан, убачається мовою оригіналу «холост».

У 2023 році військова частина НОМЕР_1 у сповіщенні №159 сповістила ОСОБА_9 про те, що її брат навідник 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону рядовий ОСОБА_3 , 1976 р.н., призваний 14.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вірний військовій присязі, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті артобстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області.

Як убачається з лікарського свідоцтва про смерть від 19.05.2023, виданого КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та довідки про причину смерті від 19.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зоні бойових дій н.п. Лиман Перший, Куп`янський район, Харківська область.

Як убачається з свідоцтва про смерть, виданого 25.05.2023 Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років, місце смерті: Україна, Харківська область, Куп`янський район, село Лиман Перший, про що 25.05.2023 складено актовий запис №81 у Шпанівській сільській раді Рівненського району Рівненської області.

Заявниця ОСОБА_1 у заяві від 03.10.2024, яка засвідчена секретарем Шпанівської сільської ради М.Ю. Догойда, зареєстрованої в реєстрі за №733, повідомляє про те, що дійсно перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , 1976 р.н., протягом 12 років до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з акту опитування осіб, яким відомі факти, що підтверджують перебування на утриманні померлого непрацездатних членів сім`ї, або членів сім`ї, які вважаються утриманцями, складеного 04.03.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ствердили, що ОСОБА_1 , 1971 р.н., дійсно проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , 1976 р.н., протягом 12 років до дня його загибелі. Спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві вх. 9307 від 15.05.2026 ГУ ПФУ в Рівненській області повідомило, що станом на 15.05.2026 документи щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не надходили.

У заявниці наявні оригінали документів, зокрема довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , виданої 03.03.2000 ДПІ у Рівненському районі; ордена «За мужність» ІІІ ступеня та орденської книжки, виданої на ім`я ОСОБА_3 (посмертно) Указом Президента України від 24.11.2023 №776 серія НОМЕР_5 ; ордена Князівський хрест Героя «Навіки в строю» та орденської книжки, яким нагороджено посмертно рядового ОСОБА_3 та інших документів, копії яких долучені до заяви.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, якіналежить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5).

Згідно із частинами 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Згідно із частиною 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто і для «фактичного подружжя» повинні бути характерними усі ознаки сім`ї, передбачені статтею 3 СК України, а саме: спільне проживання, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Саме лише встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без вирішення питання виникнення, зміни або припинення юридичних наслідків чинним законодавством непередбачено.

При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та дружини підтверджується актом опитування, складеним і виданим Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області №45 від 04.03.2025, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 з 2011 року до дня його смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Вони проживали разом та вели спільне господарство як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Наявні в матеріалах справи докази в сукупності вказують на те, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існували сталі відносини, притаманні саме подружжю, а саме щодо спільного їх проживання, ведення спільного господарства, придбання майна для спільного користування, фактом наявності саме у заявниці особистих документів ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ведення ними спільного господарства, несення спільних витрат, які вказують на існування фактичних сімейних відносин, повністю підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а також показаннями свідків, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Вказаний акт сільської ради складений на підставі показань свідків - сусідів, які підтвердили у суді викладені в акті обставини щодо спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 .

Факт складання такого акта після смерті військовослужбовця не нівелює його доказового значення, оскільки він фіксує обставини, що мали місце до загибелі ОСОБА_3 та підтверджені іншими доказами у справі.

Крім цього, зазначений акт не є єдиним доказом у справі, а досліджений судом у сукупності з іншими доказами.

Такий висновок суду при вирішенні заяви узгоджується з правовою позицією Верховного Суду яка викладена у постанові від 27 серпня 2025 року у справі № 595/1514/24 (провадження № 61-6920св25).

Щодо заперечень представника заінтересованої особи МОУ, то суд зауважує, що Верховний Суд висловлює правові висновки у справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи, і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ і фактичних обставин, які можуть бути встановлені судами. З огляду на різноманітність суспільних правовідносин та обставин, які стають підставою для виникнення спорів у судах, з урахуванням фактичних обставин, які встановлюються судами на підставі наданих сторонами доказів у кожній конкретній справі, суди повинні самостійно здійснювати аналіз правовідносин та оцінку релевантності і необхідності застосування правових висновків Верховного Суду в кожній конкретній справі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №154/3029/14-ц).

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Аналіз наведених правових норм та встановлених обставин дає суду підстави для висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022;

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 03.08.2002.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.