Ухвала суду № 137712253, 25.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3932/19

номер провадження 1-кп/570/14/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні (№12019180010005589 з №12019180180000240) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року оголошено у міжнародний розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченим (кожному окремо) запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився внаслідок зупинення дії права на зайняття адвокатською діяльністю.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а саме: кожен із обвинувачених може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що буде перешкоджати оперативності розгляду справи. Прокурор також зазначив в судовому засіданні, що відповідно до листа Атташе МВД Грузії М. ОСОБА_8 15.02.2022 з Республіки Польща прилетів у Республіку Грузію, а ОСОБА_9 13.10.2021 вилетів у Турцію. До того ж згідно вказаної інформації ОСОБА_9 змінював анкетні дані на Seidov Tural, що свідчить про його бажання ухилитися від суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши доводи та міркування учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини справи, доводи та пояснення сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризикив, зазначених у клопотанні прокурора.

При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинувачених (кожного окремо); забезпечити перебування обвинувачених (кожного окремо) за місцем проживання, та не можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Враховується також, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Тому, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо кожного з обвинувачених підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні (№12019180010005589 з №12019180180000240) за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відновити для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим (кожному окремо),

У об`єднаному кримінальному провадженні (№12019180010005589 з №12019180180000240) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обвинуваченим:

- ОСОБА_11 , ( ОСОБА_12 ), який змінив анкетні дані на ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Болнісі мхаре Квемо-Картлі, Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за національністю азербайджанцю, громадянину Республіки Грузія, який оголошений у міжнародний розшук, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави;

- М. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Болнісі мхаре Квемо-Картлі, Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за національністю азербайджанцю, громадянину Республіки Грузія, який оголошений у міжнародний розшук, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання обвинувачених (кожного окремо) не пізніше сорока восьми годин з часу їх (кожного окремо) доставки до місця кримінального провадження доставити до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду питання про застосування до обвинувачених обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Судове провадження на час розшуку зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1