Рішення № 137712005, 25.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1810/26

Провадження № 2-о/559/121/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення фактуродинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обґрунтування заяви зазначає наступне.

Вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 131. Своє прізвище ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) при укладенні другого шлюбу 16 лютого 1990 року вона змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5 . В березні 2026 року вона звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру №4) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з отримання допомоги на поховання сина. При перевірці наданих документів працівником було встановлено розбіжності, у написанні імені та по батькові сина в кожному документі по різному, а саме: у свідоцтві про народження сина він зазначений « ОСОБА_6 », запис був здійснений російською мовою, що не відповідає його свідоцтву про смерть де зазначено « ОСОБА_2 »; у сповіщенні № 48 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця син зазначений « ОСОБА_2 »; у військовому квитку серія НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_2 »; в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено « ОСОБА_7 », що не відповідає його свідоцтву про смерть де зазначено « ОСОБА_2 ».

Через те, що в свідоцтві про народження повне ім`я сина « ОСОБА_6 », а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання зазначено « ОСОБА_2 » їй було повідомлено, що задля встановлення факту родинних відносин необхідно звернутися до суду. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні імені та по батькові сина їй не відомо, ймовірн через неправильний переклад з російської на українську мову що і призвело до розбіжностей у імені та по батькові сина. Дані розбіжності призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між ную та її сином. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації всіх своїх конституційних і законних прав, де необхідно пред`явлення документів, що підтверджують родинні стосунки мами із сином. До часу звернення до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру №4) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою отримання виплат на поховання сина, вона не звертала уваги на правильність написання імені та по батькові сина та не розуміла юридичних наслідків.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09 серпня 1977 року, актовий запис №41, виданому у м. Речиця Гомельської області, зазначено « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 6).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №131 (а.с. 7).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання також зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

У сповіщенні № 48 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця син зазначений « ОСОБА_2 » (а.с. 8)

У військовому квитку серія НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Своє прізвище ОСОБА_4 при укладенні шлюбу 16 лютого 1990 року, заявниця змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 (а.с. 4).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справипро встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що розбіжності у написанні імені сина заявниці « ОСОБА_6 », та « ОСОБА_2 » ймовірно виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить можливість реалізації своїх прав, де необхідно пред`явлення документів, що підтверджують родинні стосунки мами із сином. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, ЄДРПОУ 21084076.

Суддя: С.В. Макеєв