Вирок № 137710620, 16.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1522/26

Провадження № 1-кп/369/1517/26

В И Р О К

іменем України

16.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 62025000000000249 від 05.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Начальник відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковник ОСОБА_6 (виключений зі списків особового складу 29.04.2025), у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 18.04.2025, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав автомат системи Калашникова АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 та 60 набоїв калібру 5,45x39, які в подальшому переніс в багажне відділення автомобіля марки «Тоуоtа Ргаdо», н.з. НОМЕР_3 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 18.04.2025.

Після чого, близько 11 год. 20 хв, 18.04.2025, ОСОБА_6 , попередньо домовившись з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво ОСОБА_7 , про збут йому зброї та бойових припасів, діючи умисно, перевіз вказану вогнепальну зброю та бойові припаси автомобілем марки «Тоуоtа Pradо» до лісової ділянки (стрільбища) біля місцевості за координатами: 50.3049343, 30.2805167 (Київська область, поблизу м. Боярка) та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою особистого збагачення, під час особистої зустрічі, діставши із багажного відділення автомобіля марки «Тоуоtа Ргаdо», н.з. НОМЕР_3 , та передавши ОСОБА_7 , здійснив збут вогнепальної стрілецької зброї та бойових припасів, а саме: автомата системи Калашникова АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 та 60 набоїв калібру 5,45x39, що споряджені кулями зі сталевим осердям, за грошову винагороду в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень.

Окрім того, за невстановлених обставин, але не пізніше 25.06.2025, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав 3 автомати системи Калашникова АК-74 із серійними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 3 магазини до автоматів системи Калашникова та приклад, які в подальшому переніс в багажне відділення автомобіля марки «Volvo» із н.з. НОМЕР_7 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 25.06.2025.

Після чого, близько 19 год. 05 хв. 25.06.2025, ОСОБА_6 попередньо домовившись з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво ОСОБА_8 , про збут йому вогнепальної зброї, діючи умисно, під час особистої зустрічі з останнім біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 102, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою особистого збагачення, діставши з багажного відділення автомобіля марки «Volvo» із н.з. НОМЕР_7 та передавши ОСОБА_8 , здійснив збув вогнепальної зброї, а саме: 3 автомати системи Калашникова АК-74 із серійними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також 3 магазини до автоматів системи Калашникова та приклад за грошову винагороду в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

Окрім того, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.10.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав 49 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення цього факту працівниками правоохоронних органів 16.10.2025, під час обшуку у вказаному приміщенні.

Окрім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.10.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав 3 зіп-пакети із психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,501 г, та зберігав у місці свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , до моменту виявлення цього факту працівниками правоохоронних органів 16.10.2025, під час обшуку у вказаному приміщенні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши, що під час бойових дій здобув автомати як трофейну зброю. У зв`язку з необхідністю придбати для своєї військової частини дрони вирішив продати автомати, набої до них. Стосовно придбання амфетаміну, то підтвердив, що придбав його і зберігав для власної мети. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Так, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином; ОСОБА_6 раніше не судимий; є учасником бойових дій, неодноразово нагороджений за бойові заслуги; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, а також активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, перерахування на потреби ГУР МОУ благодійної допомоги.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції вказаної статті; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання ОСОБА_6 суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 у період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 24 513 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тринадцять) грн 50 коп.

Речові докази:

- автомат системи Калашникова АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 та 60 набоїв калібру 5,45х39, які запаковано у пакет зі стяжкою № 7585509; три автомати системи Калашникова АК-74 з серійними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , три магазини до автоматів системи Калашникова ємністю на 30 патронів та телескопічний приклад до автомата системи Калашникова, які зберігаються у Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань, - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України та в подальшому передати уповноваженим органам МВС України для наступної передачі на потреби Збройних Сил України;

- два патрони у демонтованому стані, дві стріляні гільзи, 45 пістолетних патронів калібру 9х18 мм; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 3, 32 г та пристрій для подрібнення (гріндер), які поміщено до спецпакету

№ 6618240; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,501 г, який поміщено до спецпакету 6600436, які зберігаються у Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань, - знищити;

- мобільний телефон марки iPhone 13 PRO IMEI НОМЕР_9 повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_9