Рішення № 13771020, 11.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-4848/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Крецу М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „СоцКом Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з договором про надання кредиту № 042/10155-9162 від 24 грудня 2007 року ТОВ КБ „СКБ” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1015,87гривень(одна тисяча п'ятнадцять гривень 87 коп.) на споживчі цілі шляхом перерахування грошових коштів продавцю товару строком до 25 червня 2008 р.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобовязувався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Однак ним у встановлені строки повернення наданого йому кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримуються.

За таких підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_1, 1986 року народження, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ „СКБ” (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113, МФО 388313 к/р 32003103200 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) заборгованість за кредитним договором 042/10155-9162 від 24 грудня 2007 року в сумі 2558,94гривень(дві тисячі пятсот пятдесят вісім гривень 94 коп.) прострочена заборгованість за кредитним договором 042/10155-9162, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51.00 гривень (пятдесят одна гривня 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

24 грудня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ»з одного боку, та фізичною особою ОСОБА_1 з іншого боку, було укладено кредитний договір 042/10155-9162, за яким ТОВ КБ «СКБ»надало ОСОБА_1 кредит на загальну суму 1015,87гривень(одна тисяча п'ятнадцять гривень 87 коп.) на споживчі цілі шляхом перерахування грошових коштів продавцю товару строком до 25 червня 2008 р.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення за сплатою відсотків за користування кредитом та/або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж встановлений законодавством строк, Банк має право достроково припинити строк користування кредитом.

Кредитним договором було встановлено графік погашення заборгованості по Кредиту, але Боржник неналежним чином виконував свої обовязки. Внаслідок чого станом на 16 листопада 2009 року загальний борг по кредитному договору складає: 2558,94гривень(дві тисячі пятсот пятдесят вісім гривень 94 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості .

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК УКраїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу статті 625, 629 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 629 ЦК України, Договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «КБ «СКБ»у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1, 1986 року народження, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «СКБ»(65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113, МФО 388313 к/р 32003103200 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) заборгованість за кредитним договором 042/10155-9162 від 24 грудня 2007 року в сумі 2558,94гривень(дві тисячі пятсот пятдесят вісім гривень 94 коп.)прострочену заборгованість за кредитним договором 042/10155-9162.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При цьому, як регламентує ст. 79 ЦПК України, до судових втрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 10, 11,15, 16, 57,60,79 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,529, 612, 1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „СоцКом Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „СоцКом Банк” загальну суму заборгованості у розмірі 2558,94грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „СоцКом Банк суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „СоцКом Банк судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Б. Свячена