Рішення № 13771018, 11.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2005/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2010 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1250/3-08 від 17.07.2008 року у розмірі 7530,31 дол.США у гривнях за офіційним курсом української гривні до долара США на день здійснення платежу позивачу, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача Юрченко Є.С. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій також зазначив, що згоден на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів в судове засідання. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_1 судова повістка про виклик до суду на 11.02.2011 року за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що він більше не проживає за цією адресою.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_2 судова повістка про виклик до суду на 11.02.2011 року за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.

При цьому суд бере до уваги, що направлена судом ОСОБА_2 за вищевказаною адресою судова повістка про виклик її до суду на 22.09.2010 року була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона більше не проживає за цією адресою, а направлені судом останній за цією ж адресою судові повістки про виклик її до суду на 10.11.2010 року та 13.12.2010 року були отримані нею, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, але остання в судове засідання не зявилася на не повідомила суду причини своєї неявки.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 1250/3-08 від 17.07.2008 року Акціонерний комерційний банк „Порто-Франко”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Порто-Франко”, надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 8390,00 дол.США на строк 6 місяців, з 17.07.2008 року по 16.01.2009 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 18 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 16.01.2008 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим кредитним договором, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти готівкою в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 89 від 17.07.2008 року.

Однак встановлені цим кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримував й до теперішнього часу не виконав свої зобовязання перед позивачем за цим договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним у встановлений цим договором кінцевий строк - 16.01.2009 року.

Згідно з п.п.4.1.5., 5.1. цього кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від просточеної суми за кожний день прострочки платежу.

У відповідності до п.6.1. згаданого кредитного договору, цей договір діє до повного погашення всієї суми кредиту, процентів, пені та штрафних санкцій по ньому, передбачених цим договором.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 17-07-2008/8 від 17.07.2008 року з додатком від 15.01.2009 року.

Відповідно до п.2.1. цього договору поруки, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, у тому числі по основному боргу і сплаті процентів, збільшених процентів, неустойки по основному боргу та сплаті процентів.

Згідно з п.3.1. згаданого договору поруки, у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором у вказані в договорі терміни, поручитель зобовязується не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання повідомлення кредитора (письмового або телетрансмісіонного) про невиконання позичальником прийнятих на себе зобовязань, сплатити кредитору грошову суму, шляхом її перерахування або внесення готівкою на рахунок кредитора у будь-якій спосіб, вказаний кредитором.

У відповідності до п.6.2. цього договору поруки, цей договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором у вказані в договорі терміни, позивач 22.10.2008 року направив на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові претензії про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним (відповідно за вих№24/2756 від 21.10.2008 р. та за вих№24/2757 від 21.10.2008 р.), але останні не відреагували не цю вимогу Банку.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1250/3-08 від 17.07.2008 року та невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору поруки № 17-07-2008/8 від 17.07.2008 року з додатком від 15.01.2009 року, заборгованість останніх перед позивачем за кредитним договором № 1250/3-08 від 17.07.2008 року станом на 13.07.2010 року склала 7530,31 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,9032грн. за 1дол.США) дорівнює 59513,54 грн., з яких :

-загальна заборгованість за кредитом та відсотками 2728,80 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 21566,25 грн. ;

-пеня за виникнення простроченої заборгованості 4801,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 37947,29 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 595,14 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 715,14 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко”.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко” (МФР 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954) заборгованість за кредитним договором № 1250/3-08 від 17.07.2008 року у розмірі 7530 (сім тисяч пятсот тридцять) доларів США 31 цент у гривнях за офіційним курсом української гривні до долара США на день здійснення платежу, а також судові витрати в сумі 715 (сімсот пятнадцять) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко