Рішення № 137709892, 25.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/238/26

Провадження № 2/292/431/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ТОВ "Юніт капітал" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №8867838 від 18.03.2025 в розмірі 22000 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.03.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір №8867838 про надання споживчого кредиту в розмірі 10000 грн.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку.

03.12.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Юніт капітал" укладено договір факторингу №03122025, згідно якого право вимоги перейшло до останнього, у тому числі і до відповідачки.

Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором та на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості.

Відповідачка належним чином зобов"язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 27000 грн., яка складається з тіла кредиту 10000 грн., відсотків - 12000 грн., штрафних санкцій (штраф) - 5000 грн.

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову позивачем не заявляються, у зв"язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 22000 грн.

Заочним рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 позов ТОВ "Юніт капітал" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8867838 від 18.03.2025 у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн., судовий збір в сумі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев"ять) грн. 36 (тридцять шість) коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5703 (п"ять тисяч сімсот три) грн. 60 (шістдесят ) коп.

Ухвалою суду від 08.06.2026, за заявою ОСОБА_1 , заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 по справі №292/238/26 за позовом ТОВ "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 18.03.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 8867838, згідно умов якого сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 грн. Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день, знижена процентна ставка 0,93 % в день.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.4. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами.

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, ОСОБА_1 має здійснювати платіж кожні 30 днів, з 17.04.2025 по 13.03.2026, в сумі перший місяць - 2790 грн., послідуючі по 3000 грн., останній - 13000 грн., всього 45790 грн., проценти за користування кредитом всього 35790 грн., реальна річна процентна ставка - 2222,27%, загальна вартість кредиту - 45790 грн.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, розмір кредиту становить 10000 грн., строк на 360 днів, на споживчі (особисті) потреби, стандартна процентна ставка, відсотків річних - 365,00% річних (1,00% в день), знижена процентна ставка, відсотків річних - 339,45% річних (0,93% в день), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою - 36000 грн., загальні витрати за зниженою процентною ставкою - 35790 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою - 46000 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою процентною ставкою - 45790 грн., реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою - 2333,95%, реальна річна процентна ставка за зниженою процентною ставкою - 2222,27%. За прострочення виконання та/або невиконання зобов"язань за договором про споживчий кредит передбачено штраф: 900 грн. на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов"язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 200 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов"язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом.

Згідно листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №2378 від 04.12.2025, на підставі договору на переказ коштів №ФК-20/11/2019 від 28.11.2019, від ТОВ "Авентус Україна" успішно 18.03.2025 о 5:35 перераховано на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "Авентус Україна", ОСОБА_1 станом на 02.12.2025 має заборгованість в загальному розмірі 27000 грн., яка складається з: основного боргу - 10000 грн., процентів - 12000 грн., штрафу - 5000 грн.

03 грудня 2025 року між ТОВ "Юніт капітал" (фактор) та ТОВ "Авентус Україна" (клієнт) укладено договір факторингу №03122025, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно акта прийому-передачі реєстру боржників від 03.12.2025 за договором факторингу №03122025 від 03.12.2025, укладеного між ТОВ "Юніт капітал" (фактор) та ТОВ "Авентус Україна" (клієнт), клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимог за договором, кількістю 2394, загальна сума заборгованості 38 325 496,90 грн.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №03122025 від 03.12.2025, складеного між ТОВ "Юніт капітал" та ТОВ "Авентус Україна", вбачається, що останній передав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8867838 в сумі 27000 грн., з них за тілом кредита - 10000 грн., за відсотками - 12000 грн., за пенею/штрафом- 5000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №747 від 10.12.2025, ТОВ "Юніт капітал" сплатило ТОВ "Авентус Україна" за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №03122025 від 03.12.2025, кошти в сумі 3338015 грн.

Згідно повідомлення ТОВ "Авентус Україна" до ТОВ "Юніт капітал" №11896/25-Е від 09.12.2025, ОСОБА_1 згідно договору №8867838 18.03.2025 перераховано 10000 грн.

Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором №8867838 від 18.03.2025 ОСОБА_1 , наданої ТОВ "Юніт капітал", 18.03.2025 ОСОБА_1 надано кредит згідно кредитного договору. Заборгованість станом на 15.02.2026 складає 27000 грн.: за сумою кредиту - 10000 грн., за процентами - 12000 грн., за штрафними санкціями - 5000 грн. Заборгованість не погашена. Сума операції (за дебетом або кредитом відповідно), сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку, сума вихідного залишку за кредитним договором за 03.12.2025-15.02.2026: обороти за період - дебет - 27000 грн., сальдо на кінець періоду - прострочене тіло 10000 грн., прострочені відсотки 12000 грн., штрафні санкції - 5000 грн., разом 27000 грн.

Відповідно до повідомлення АТ "Укрсиббанк" від 06.04.2026, платіжна картка № НОМЕР_2 (повний номер карти НОМЕР_3 ) емітувалась по рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий на ім"я ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_5 . Факт успішного зарахування коштів на НОМЕР_6 , у період з 18.03.2025 по 23.03.2025 у сумі 10000 підтверджується витягом з виписки по рахунку НОМЕР_4 . Платіжні доручення/інструкції, які б могли підтвердити переказ грошових коштів на карту відсутні, бо зарахування відбувалось шляхом поповнення через термінал на карту шляхом сервісу Р2Р. Номер телефону НОМЕР_7 був фінансовим номером телефону клієнта, вказаний в анкеті від 04.03.2019 та в договорі на відкриття рахунку.

Згідно витягу з виписки по рахунку НОМЕР_4 , по картці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на картку зараховано кошти в сумі 10000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1-3 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно досліджених матеріалів, договір між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 18.03.2025 укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення 18.03.2025 ТОВ "Авентус Україна" договору з відповідачкою в електронному вигляді шляхом його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Позивачем у суді доведено виконання ТОВ "Авентус Україна" своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме відповідачці надано кредит на суму 10000 грн., який 18.03.2025 перерахований на її картковий рахунок.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 27000 грн., з них: за основною сумою боргу - 10000 грн., за відсотками - 12000 грн., за штрафом - 5000 грн.

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій позивачем не заявлялися, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 22000 грн., з яких: за основною сумою боргу - 10000 грн., за відсотками - 12000 грн.

Суд не погоджується щодо стягнення з відповідачки заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 12000 грн., виходячи з наступного.

У статтях 1, 2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

У частині 15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Указами Президента України №№ 64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З урахуванням вказаних положень Закону, з 24.02.2022 на всій території Україні діють умови особливого періоду.

Згідно витягу із послужного списку на молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , остання проходиться військову службу з 15.04.2016 по даний час.

Відповідно до посвідчення офіцера НОМЕР_8 , посвідчення серії НОМЕР_9 від 19.12.2022, військового квитка серія НОМЕР_10 від 07.06.2016, довідки №430 від 01.05.2026, виданої військовою частиною НОМЕР_11 , ОСОБА_1 є офіцером та учасником бойових дій, перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_11 .

З огляду на викладені норми Закону та досліджені докази, на ОСОБА_1 , яка є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних Сил України, розповсюджується дія ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", згідно якої таким особам проценти за користування кредитом та штрафні санкції не нараховуються.

При зазначених обставинах, кредитором безпідставно нараховано ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом в розмірі 12000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості 23.04.2025 відповідачкою сплачено відсотки в розмірі 3000 грн., а оскільки такі відсотки нараховані не правомірно, тому вказані сплачені кошти мають бути вирахувані з заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9000 грн. (12000 - 3000 = 9000).

Твердження відповідачки про те, що вона в березні 2025 року сплати кошти в сумі 2790 грн. та в квітні 2025 року в сумі 4300 грн., всього на загальну суму 7090 грн., які підлягають відрахуванню з заборгованості по тілу кредиту, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, оскільки документів (квитанцій, платіжок, виписок з банківського рахунку), які б підтверджували доводи, відповідачкою суду не надано.

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість за основною сумою боргу в сумі 9000 грн., що становить 40,91 % ціни позову, а у стягненні процентів слід відмовити на підставі ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Як зазначено в ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно п. 3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, протокол погодження вартості послуг до договору, додаткову угоду №25771507658 до договору від 21.01.2026, акт прийому-передачі наданих послуг на суму 7000 грн. від 15.02.2026.

Враховуючи, що позивачем надано суду розрахунок витрат із зазначенням конкретних видів та вартості правничої допомоги, суд вважає, що ТОВ "Юніт капітал" надані належні докази на їх підтвердження, а тому вимоги про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги підлягають задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2863 грн. 70 коп. (7000х40,91 %).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (9000/22000)х2662,40 = 1089 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 43541163) заборгованість за кредитним договором №8867838 від 18.03.2025 у розмірі 9000 (девять тисяч) грн., судовий збір в сумі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев"ять) грн. 16 (шістнадцять) коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 70 (сімдесят) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал", знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 43541163.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга