Ухвала суду № 137709858, 25.06.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/123/26

Провадження № 2-во/288/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

02 червня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Представник позивача зазначає, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено.

При оформленні виконавчого листа № 288/123/26 судом допущено помилку, а саме не вірно вказано дату набрання законної сили рішенням суду 15 квітня 2026 року та відповідно неправильний строк пред?явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює його виконання.

Заявник просить виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 288/123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: вказати вірну дату набрання законної сили рішенням суду 18 травня 2026 року та строк пред?явлення виконавчого листа до виконання 18 травня 2029 року.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, просила розгляд заяви про виправлення помилки здійснити без її участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Частина 3 статті 432 ЦПК України визначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) заборгованість за договором № 434604 від 04 грудня 2020 року у розмірі 19371 гривня 00 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 9000 гривень 00 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.19.05.2026 року було видано виконавчий лист в електронній формі згідно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

19.05.2026 року було видано виконавчий лист в електронній формі згідно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

При виготовленні виконавчого листа було зазначено невірну дату набрання законної сили рішенням суду 15 квітня 2026 року та строк пред?явлення виконавчого листа до виконання, таким чином, у вищевказаному виконавчому листі необхідно виправити помилку.

Згідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки не виправлення таких помилок унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/123/26, виданий 19.05.2026 року, вказавши у виконавчому листі: вірну дату набрання законної сили рішенням суду 18 травня 2026 року та строк пред?явлення виконавчого листа до виконання 18 травня 2029 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник