Ухвала суду № 137709627, 25.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3222/26

Провадження № 2/279/2335/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі № 279/3222/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Процент'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Процент'', в інтересах якого діє представник Руденко К.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" доказів, а саме інформацію :

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4441-11ХХ-ХХХХ-6944;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за період з 03.04.2025 року по 08.04.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 7000 грн 03.04.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 03.04.2025 року по 08.04.2025 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ).

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ : 21133352):

- письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 . У разі підтвердження надати повний номер карткового рахунку;

- письмовий доказ, у вигляді первинного документу бухгалтерського обліку (виписка з карткового рахунку, платіжні інструкції, доручення), який би підтверджував чи спростовував факт про зарахування коштів на банківську платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за період з 03.04.2025 по 08.04.2025 у сумі 7000 грн.

- надати інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за період з 03.04.2025 по 08.04.2025.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 20.07.2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ